главная ошибка и в этом перепосте и в словах автора текста - то что они считают - что нынешние действия России и в особенности первого пункта о готорвности ядерных сил
( ... )
давайте срезюмируем, а то у вас какое-то впечатление обо мне неверное 1 - никто никаких гарантий отказа новым членам-кандидатам в нато никогда не давал, возможно где-то когда-то звучало чье-то частное мнение на этот счет.., но это на совести конкретного политика, полномочий на данное заявление у него быть не могло 2 - в договоре 1997 года ничего подобного так же не прописано 3 - ни в каких странах, принятых в нато после заключения данного договора никогда не располагалось оружия, которое могло бы быть расценено россией как угроза ее суверенитету и безопасности
1. Давал. Бейкер был не частным ликом. Он говорил от имени Рейгана, будучи его официальным представителем. Во время государственного визита. На камеру. Публичное обещание. Которое они тут же нарушили, присоединив ГДР безо всяких условий и референдума. Нарушив и свое законодательство и законодательство ГДР. Фактически - аншлюс, по всем законам. И сразу же разместили там атакующую инфраструктуру НАТО. В частности - Самолеты, способные нести ЯО
( ... )
сущности множатся как тараканы ) гдр-то зачем приплели? это марионеточное государство, образованное на оккупационной территории, какой еще референдум? ссср просто сдал эту территорию, и всего делов.., аншлюс какой-то придумали.., ладно, давайте по пунктам и по очереди:
1 - готов согласиться, что было какое-то обещание и оно было сделано от имени рейгана и его администрации, суть его явно сводилась к тому, что политика администрации будет всячески препятствовать вхождению новых членов из стран варшавского договора, для этого достаточно проголосовать против вступления, дело нехитрое..., в чем обман? вы правда считаете, что билл клинтон должен был придерживаться устному обещанию рейгана? с чего вдруг-то? причем обещание было в адрес ссср, даже не рф
Вот в этом мы с вами и отличаемся. Потому никогда не поймем друг друга, да и в мире жить не сможем. Мы считаем что слово нужно держать, что у человека есть честь и душа. Долго не могли поверить, что Запад начисто лишен чести. Просто потому, что считали вас людьми, а человек, в нашем понимании, не может жить без чести.
А международное право может держаться только на исполнении договоров и вот таких обещаний. Иначе нет преемственности политики и права, как такового. Вы же и все письменные договора нарушили. Окончательно это стало видно на Трампе. И "минских договоренностях". Спасибо - развязали руки.
Но, мы усвоили урок. Именно поэтому сейчас все пойдет силой. Сила, нынче, не на вашей стороне. Вчерашний проход одного! кинжала сквозь десятки метров скалы, на склад и командный пункт рассчитанный на ядерный удар говорит, что, впервые, ваше командование стало полностью уязвимо. Достанем везде. Возможно - в первый раз за всю историю штабам и тем, кто эти штабы натравливает, не удастся отсидеться ни в каких убежищах
( ... )
свое слово рейган держал, а нато подчиняется уставу, но это неважно.., я уже говорил, что любой член нато может заблокировать любую инициативу.., но клинтон перед рф никак не был обязан за обещания рейгана генсеку ссср.., вы просто жертва пропаганды
Не смешите. Вы опять играете в ту же игру - игнорируете международное право. А согласно ему - слово, данное правительством какой либо страны, обязано исполняться ево преемниками. Это называется непрерывностью власти. Если это не так - страна не исполняет основные принципы международного права. Точнее один конкретный принцип, но основополагающий. Слово может быть дано письменно или публично, при достаточном количестве свидетелей. Так было изначально, в 20-м веке добавилось еще - под камеру
( ... )
я ничего не игнорирую. это вы его игнорируете, потому что международное право - это не мутные обещания перед журналистами, а международные договора.., странна это объяснять взрослому человеку.., может, вас в гугле забанили?
Письменные договора далеко не- не единственный вариант. И, судя по тому, что вы отрицаете базисные положения международного права, вы либо не знаете, либо откровенно врете. И, сказал же - разговор закончен. Вы сейчас пропихиваете западный фейк читателям моего журнала, не смотря на представленные доказательства. Пытаетесь замотать и обмануть, а не спорите. Продолжите - забаню.
Ну, ну. Ничего не поняли и превели в старую сектантскую историю. А ведь это подлый приемчик. Вы сами отказались от хождения доллара в половине мира - поместив страны под санкции, и физически сократили территорию его хождения. А природа пустоты не терпит. Я не говорил о крахе доллара, я говорил о сокращении его хождения и крахе мировой долларовой системы. Это разные вещи.
вы же договора нарушили - это сильно.., кто вы же? я москвич вообще-то.., а россия, безусловно, свои договора просто растоптала, и договор о дружбе, где взяла на себя обязательство уважать суверенитет и территориальную целостность украины, и договор о взаимных границах, перекроив их на свой лад.., будапештский меморандум хоть и не имел особой юридической силы, но и его заодно.., при этом гарант еще и конституцию топтал без тени сомнения, а все ветви власти лишь кивали и подпевали.., а кто еще-то что нарушил? никто более.., и да, со светлым будущим тут всегда был полный порядок, как и с героическим прошлым, которое самое непредсказуемое в мире, наверное.., что есть, то есть
Вы не москвич. Профиль плохо зачистили. То есть, может - бывший москвич. 81 388 МЕСТО В общем рейтинге пользователей 63 160 МЕСТО В рейтинге пользователей РоссииИ отвечаете за страну прибывания, так же, как за ваших единомышленников
( ... )
Reply
1 - никто никаких гарантий отказа новым членам-кандидатам в нато никогда не давал, возможно где-то когда-то звучало чье-то частное мнение на этот счет.., но это на совести конкретного политика, полномочий на данное заявление у него быть не могло
2 - в договоре 1997 года ничего подобного так же не прописано
3 - ни в каких странах, принятых в нато после заключения данного договора никогда не располагалось оружия, которое могло бы быть расценено россией как угроза ее суверенитету и безопасности
этого достаточно?
Reply
Reply
1 - готов согласиться, что было какое-то обещание и оно было сделано от имени рейгана и его администрации, суть его явно сводилась к тому, что политика администрации будет всячески препятствовать вхождению новых членов из стран варшавского договора, для этого достаточно проголосовать против вступления, дело нехитрое..., в чем обман? вы правда считаете, что билл клинтон должен был придерживаться устному обещанию рейгана? с чего вдруг-то? причем обещание было в адрес ссср, даже не рф
Reply
Мы считаем что слово нужно держать, что у человека есть честь и душа. Долго не могли поверить, что Запад начисто лишен чести. Просто потому, что считали вас людьми, а человек, в нашем понимании, не может жить без чести.
А международное право может держаться только на исполнении договоров и вот таких обещаний. Иначе нет преемственности политики и права, как такового. Вы же и все письменные договора нарушили. Окончательно это стало видно на Трампе. И "минских договоренностях". Спасибо - развязали руки.
Но, мы усвоили урок. Именно поэтому сейчас все пойдет силой. Сила, нынче, не на вашей стороне. Вчерашний проход одного! кинжала сквозь десятки метров скалы, на склад и командный пункт рассчитанный на ядерный удар говорит, что, впервые, ваше командование стало полностью уязвимо. Достанем везде. Возможно - в первый раз за всю историю штабам и тем, кто эти штабы натравливает, не удастся отсидеться ни в каких убежищах ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы сами отказались от хождения доллара в половине мира - поместив страны под санкции, и физически сократили территорию его хождения. А природа пустоты не терпит.
Я не говорил о крахе доллара, я говорил о сокращении его хождения и крахе мировой долларовой системы. Это разные вещи.
Reply
Reply
Reply
81 388
МЕСТО В общем рейтинге пользователей
63 160
МЕСТО В рейтинге пользователей РоссииИ отвечаете за страну прибывания, так же, как за ваших единомышленников ( ... )
Reply
Leave a comment