(Untitled)

[aantero]

На прошлой неделе взялся перечитывать "Дюну" Герберта.
Вчера на работе в приступе прокрастинации прочитал вот этот текст.
По наведению от суммы предыдущих пунктов вспомнил вот этот текст.
Вечером того же дня обнаружил в ленте вот этот текст. Вишенкой на торте стало то, что обнаружил я его, добираясь домой после йоги (ЕВПОЧЯ

Comments

[amarinn]

Тут есть очень интересный момент. "Внутренний нарратив" - это действительно очень мощный инструмент (лучше всего об этом писал Франкл), но выживание за счет изменения внутреннего нарратива - это, в первую очередь, ситуация для тех, кому обрублены каналы изменения ситуации ИРЛ. В предельном варианте это, опять же, Франкл в концлагере или те самые первые христиане

[aantero]

**"Внутренний нарратив" - это действительно очень мощный инструмент (лучше всего об этом писал Франкл), но выживание за счет изменения внутреннего нарратива - это, в первую очередь, ситуация для тех, кому обрублены каналы изменения ситуации ИРЛ

[amarinn]

***А это смотря где проводить границу между субъектом и внешними обстоятельствами. Можно проводить границу по поверхности кожных покровов. "A human can override any nerve in the body". Можно передвинуть её вглубь. До сих пор популярно разделение на "тело" и "разум". Можно ещё глубже, и тогда уже и личностные качества переходят в категорию обстоятельств, как в статье про недоверчивых американцев

[aantero]

У меня юмор был в том, что на меня упал нарратив как раз про эту границу и про то, как её двигать. И начал крутиться в голове. Ну я люблю нарративы в голове крутить, разновидность нервного тика. А он возьми и начни с реальностью сощёлкиваться.
По итогу у меня появился круг общения и на ~2 порядка выросла зарплата.
А маскировалось под компьютерную игрушку.

Гербарий из засушенных кусочков этого опыта у меня по метке содержимое лежит.

А потом всё кончилось. Не столько "незачем", сколько "нечем". Результаты-то остались, но вот мироощущение пришлось старое из шкафа доставать.

[wirrrm]

А текст статей мы тут обсуждаем, или не надо?
Т.е. ты сам более-менее согласен с высказанными мыслями и их можно с тобой обсуждать, или ты просто поделился?

Из перевода Казачкова, например: "подумайте о своём худшем проявлении, о своём самом дурном поступке. Подумайте о людях, которые были этому свидетелями, но больше ничего о вас не знают. Вы навсегда останетесь в их сознании монстром."

Текст классный и лично я согласен с выводами, но это жесткая жесть. Я это именно так это и применял на практике. Считал, что меня считают монстром, и не мог из-за этого нормально общаться. Тоже внутренний нарратив, блин.

[aantero]

Обсуждаем, конечно.
Что не эквивалентно моему согласию с высказанными мыслями. Вдруг я, вопреки наставлению автора по первой ссылке, решил сыграть в "посмотрите, какая замечательная гадость" :D
На самом деле, мне довольно трудно было бы согласиться со всеми этими текстами, т.к. они довольно сильно противоречат друг другу.

...продолжение следует. Только от Стеллариса отлипну.

[wirrrm]

Тогда Дримера откладываю в сторону, потому что там наворочено почище, чем у Княжны

[aantero]

*Тогда Дримера откладываю в сторону, потому что там наворочено почище, чем у Княжны