Про неправильный мед

[aantero]

Читаю книгу Франса де Вааля "The Bonobo and the Atheist: In Search of Humanism Among the Primates". Кроме заглавного вопроса, "откуда есть пошли сочувствие, взаимопомощь и альтруизм", автор рассказывает байки про то, как научное сообщество подходило к этой теме и решало нетривиальную задачу натягивания ее на глобус дарвиновой теории. Начиная аж от самого Дарвинова Бульдога, Томаса Генри Хаксли, который - внезапно - защищал дарвинову теорию именно потому, что она наилучшим образом соответствовала его религиозным взглядам: естественный отбор - принцип функционирования мира, лежащего во зле; ничего похожего на доброту и этику он породить не мог по определению, соответственно, сам факт существования последних есть неоспоримое свидетельство вмешательства всеблагого Господа. Эту же самую линию продолжали уже тру атеисты, которые сбросили с парохода науки чудо Божье целиком и заявили, что кооперация суть смесь оппортунизма и эксплуатации, и единственное, что удерживает людей от поведения a la зомби-апокалипсис - это стремление к личной выгоде. Аж в 2002 году один антрополог предложил перестать уже исследовать бонобо и переключиться на шимпанзе, потому что бонобо - явная ошибка природы, и все равно скоро вымрут.

Короче говоря, "Ложная слепота" Уоттса имеет очень почтенную родословную: заменить "сознание" на "альтруизм" - и ход мысли совершенно совпадет с тем, который столетиями процветал в ученых кругах.