Налог на роскошь
На РЕН ТВ обсуждают налог на роскошь. Забавно. Аргументы едристов доцентов Маркова и Бурматова напоминают Булгаковского Шарикова: Желаю чтобы все. Остальные участники дискуссии логичны. Путин сказал: это не фискальный налог. Меня учили в МГУ, что налог это фискальный акт. Как он может быть не фискальным?? Это как Гаргантюа - сторонник голодания. Если "без бля бля". а всерьез, то начинание бессмысленно. Раздражающие многих избирателей яхты, клуб Челси, виллы на Лазурном берегу, включая путинскую, зарегистрированы не в России, и под любой российский налог не попадают. Кого в итоге могут обложить налогом? Добропорядочных, законопослушных представителей среднего класса, наивно записавших на себя лично автомобиль с объемом двигателя 3 л, и безутешных старых вдов советских военноначальников, получившых в наследство подаренные тов. Сталиным мужьям генералам 1 га дачных участков. Известно, что любой налог окупает себя (с учетом затрат на сбор), если приносит в бюджет более 10 млрд. руб. Стало быть, если облагать, как минимум, по 100 тысяч руб. на душу (выше точно будут искать любые способы уклониться), то обложить налогом нужно не менее 100 тысяч человек, а это уже не список миллиардеров "Форбс", а средний класс, т.е. как раз граждане, выходившие на Болотную. Таким образом, с целью снизить социальный протест, власть пытается "наехать" на активную часть протеста. Мудро...