По совету своего читателя прочитал якобы опровержение Илларионовым моего примера с валютными резервами.. Ничего убедительного не обнаружил. Я говорю конкретно о валютных резервах правительства. Илларионов в качестве опровержения говорит обо всем на свете - экспорте, золоте и проч. Цитирует Авена, который вообще совсем о другом пишет, но при этом
(
Read more... )
1)Говоря что в других республиках бывшего Союза положение было ещё хуже, Илларионов обращает внимание на то что там ситуацию удалось нормализировать без объявления кого-либо спасителем отечества. Нигде не произошло ни голода, ни гражданской войны, ни какой-либо другой масштабной катастрофы.
2)Авена Илларионов цитирует к месту, ведь то сколько Россия была должна, сколько фактически уплатила, как удалось реструктировать долги, эти были важнейшие обстоятельства для того чтобы считать или не считать ситуацию 91-92 годов катастрофой.
3)То что клиентские деньги ВЭБ реформатры учитывали как госрезервы архиважно для понимания их видения тогдашней ситуации и способов решения стоящих перед ними задач.
4)"Говоря обо всем на свете" то бишь об экспорте, долгах, золотовалютных резервах Илларионов именно что не выдергивает факт из контекста, а рисует полную картину состояния экономики в период начала реформ.
Это, простите, Вы, говоря о 26 миллионах, выдернули эту цифру, меняющуюся каждый день, из контекста, не объяснив что имеете в виду. Уже потом, после "разоблачения", вы сочли необходимым в интервью на Финаме уточнить, "специально оговориться".
Такой образчик полемики нельзя назвать честным, поэтому наверное Вы правильно поступали раньше, предпочитая никак не реагировать на исследования Илларионова.
Reply
Reply
Leave a comment