(no subject)
Слушая не первый день несущиеся из всех источников разговоры о митингах, подумал, что чисто политического в этом меньше чем думается... Важнее мне показалась мысль, что выбирая либерализм и демократию выбирают не государственное устройство, не политические партии, как это принято считать... а либеральный или демократический дискурс, о как) То есть форму описания, формулирования реальности, где наличествуют концепты, определения, ценности - которые свойственны производству смыслов именно в либ.дем. дискурсе, понятийном поле создаваемым коммуникацией приверженцев такой идеологии. Кажимая здесь тавтологичность не верна. Выбирают не носителей, выразителей синхронных воззрений, в таковой формулировке проступает "властное" взаимодействие, где есть субординации, иерархия, а равноправных, рядоположенных производителей определенного диалога, дискурса - создающего, производящего "реальность", вектор которой для сторонников параллелен...
Если мое суждение притянуть к жизни, то выбирают не Явлинского, Немцова или путина, медведева, а набор слов и смыслы, которые те отражают в процессе воссоздания ими "реальности". Как мне думается либерально-демократический дискурс несколько шире, если не тотальнее, чем это подразумевает политическое его использование, люди говорящие о свободе, самоопределении, самосовершенствовании, самоактуализации или значимости горизонтальных отношений находятся в одном поле с политиком призывающим к демократии и либерализму. Диффузия обыденности и политики происходит непрерывно. Повседневность находит себе сходные структуры в политическом мире, именно по этому интеллигенция у нас в массе своей либ.дем-кая, таков их базис существования, модернистский по своей сути и уже неприемлющий "практики тотальной подчиненности", структурно отличный (привет denisov2008) от консервативного, не вертикальный, не иерархичный, на который желает опереться власть, уже исчерпавшая свои теоретические концепты возможные для претворения в жизнь.
А если совсем просто, то либерал, когда идет за продуктами, выбирает супермаркет, а патерналист, ну или сторонник авторитарной системы или еще что из консервативного, очередь с одной кассой где все равны и цены и люди - с отсылкой к политике, расклады, думается, понятны.
Если мое суждение притянуть к жизни, то выбирают не Явлинского, Немцова или путина, медведева, а набор слов и смыслы, которые те отражают в процессе воссоздания ими "реальности". Как мне думается либерально-демократический дискурс несколько шире, если не тотальнее, чем это подразумевает политическое его использование, люди говорящие о свободе, самоопределении, самосовершенствовании, самоактуализации или значимости горизонтальных отношений находятся в одном поле с политиком призывающим к демократии и либерализму. Диффузия обыденности и политики происходит непрерывно. Повседневность находит себе сходные структуры в политическом мире, именно по этому интеллигенция у нас в массе своей либ.дем-кая, таков их базис существования, модернистский по своей сути и уже неприемлющий "практики тотальной подчиненности", структурно отличный (привет denisov2008) от консервативного, не вертикальный, не иерархичный, на который желает опереться власть, уже исчерпавшая свои теоретические концепты возможные для претворения в жизнь.
А если совсем просто, то либерал, когда идет за продуктами, выбирает супермаркет, а патерналист, ну или сторонник авторитарной системы или еще что из консервативного, очередь с одной кассой где все равны и цены и люди - с отсылкой к политике, расклады, думается, понятны.