Иммунологическое

[a_v_s]

Попытка давить на желающих дотянуть до пенсионного возраста строптивцев путем создания для них серьезных QR-неудобств прозрачно намекает на спущенные кремлевским сверху техусловия "санитарной процедуры" (процент охвата, жесткие сроки), в которые те, по-видимому, не вписываются

Comments

[vyastik]

Если бы на кремлёвских могли надавить сверху (если бы существовали верх и давилка), то логично предположить, что их заставили бы, для начала, открыть дорогу иностранным препаратам.

[a_v_s]

Логично, да. Более того, эти предположения имеют документальные основания.

[vyastik]

Работа измеряется в дозах, а количество поставщиков равно нулю. Вы точно ту ссылку дали?

[a_v_s]

Сумма измеряется в долларах США, количество доз в штуках - миллион. Точнее не бывает.

[vyastik]

OK, но тогда я не понял, какую мысль Вы этой ссылкой доказываете/иллюстрируете. Ну, кроме того, что кремлёвские могут распилить любые средства.

[a_v_s]

Приведенный документ иллюстрирует предположение о том, что т.н. "Спутник V" на деле - "импортозамещенный" иностранный препарат.

[vyastik]

1. В смысле ворованный?

2. Это очень может быть, но я не понял, как это следует из приведённого Вами документа.

3. На Ваш взгляд, данный фактор (иностранность "Спутника") улучшает или ухудшает его характеристики по сравнению с вариантом, как если бы он был российским?

[a_v_s]

1. В смысле ворованный?
В смысле приобретенный у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) за 15,6 млн долларов США.
2. Это очень может быть, но я не понял, как это следует из приведённого Вами документа.
Присутствуют характерные для "импортозамещения" нарушения процедуры: в документе отсутствуют сведения о поставщике, через Госзакупки данный контракт не проведен.
3. На Ваш взгляд, данный фактор (иностранность "Спутника") улучшает или ухудшает его характеристики по сравнению с вариантом, как если бы он был российским?
На мой взгляд, производство его в РФ оставляло бы потребителям больше шансов.

[vyastik]

>> 1. В смысле ворованный?

> В смысле приобретенный у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) за 15,6 млн долларов США.

Данный контракт не состоялся.
Приобретение у единственного поставщика указывает на распил (хищение, о котором нам постоянно твердит йельский националист), но больше ни на что не указывает.

>> 2. Это очень может быть, но я не понял, как это следует из приведённого Вами документа.

> Присутствуют характерные для "импортозамещения" нарушения процедуры: в документе отсутствуют сведения о поставщике, через Госзакупки данный контракт не проведен.

Контракт не состоялся, вот о поставщике сведений и нет.
Не в курсе, необходимо ли проводить через Госзакупки сведения о несостоявшихся контрактах.

>> 3. На Ваш взгляд, данный фактор (иностранность "Спутника") улучшает или ухудшает его характеристики по сравнению с вариантом, как если бы он был российским?

> На мой взгляд, производство его в РФ оставляло бы потребителям больше шансов.Моё мнение противоположное. Разработка чего угодно в РФ кое-где встречается

[a_v_s]

Данный контракт не состоялся
Состоялся. Мало того, он не единственный.

Под словом "импортозамещение" все, кто хоть немножечко в курсе дел, понимают попытку выдать нечто импортное за нечто отечественное.

[vyastik]

> Состоялся. Мало того, он не единственный.

Это откуда следует?
И, главное, откуда следует, что закупили на Западе, а не одна гамалея у другой бармалеи?

> Под словом "импортозамещение" все, кто хоть немножечко в курсе дел, понимают попытку выдать нечто импортное за нечто отечественное.

1. Формально да, но есть сука нюанс...

2. Какая может быть цель выдать нечто импортное за нечто отечественное, кроме как повыёбываться, что у нас не всё ещё распалось?

[a_v_s]

Это откуда следует?
Не откуда, но из чего: из факта присутствия данных контрактов в системе.
И, главное, откуда следует, что закупили на Западе, а не одна гамалея у другой бармалеи?
Опять-таки не откуда, но из чего: поставщик принял оплату в долларах США, тогда как "расчеты на территории РФ осуществляются в рублях (ст. 140, п. 1 ст. 317 ГК РФ)".
Какая может быть цель выдать нечто импортное за нечто отечественное, кроме как повыёбываться, что у нас не всё ещё распалось?
Вакцинация "отечественным" препаратом вызовет больше доверия. "Мурашко заявил о признании G20 «Спутника V» лучшей вакциной от COVID-19".

[vyastik]

> Не откуда, но из чего: из факта присутствия данных контрактов в системе.

Не следует, т.к., число поставщиков обозначено как равное нулю.

>> И, главное, откуда следует, что закупили на Западе, а не одна гамалея у другой бармалеи?

> Опять-таки не откуда, но из чего: поставщик принял оплату в долларах США, тогда как “расчеты на территории РФ осуществляются в рублях (ст. 140, п. 1 ст. 317 ГК РФ)”.

Это аргумент, но косвенный: всё-таки поставщик не указан.

>> Какая может быть цель выдать нечто импортное за нечто отечественное, кроме как повыёбываться, что у нас не всё ещё распалось?

> Вакцинация “отечественным” препаратом вызовет больше доверия. “Мурашко заявил о признании G20 «Спутника V» лучшей вакциной от COVID-19”.

Ну и к чему ссылаться на чиновничий выпендрёж?! Простите, я порой общаюсь с простыми людьми (таксистами, например) - конечно, Настоящий Импорт у них вызывает намного больше доверия, чем родное российское. Причём данный эффект существовал всегда (гоголевский “иностранец Василий Фёдоров”), но последние лет 50 он

[a_v_s]

Чем изобретать странные контраргументы, просто попробуйте (попросите знакомого) внести в систему аналогичный "несостоявшийся" контракт на 15 млн долларов с нулевым поставщиком.

В контексте нынешней "вакцинации" слово "выпендреж" звучит неприемлемо благодушно, а импорт сразу ассоциируется с мальтузианцем Биллом Гейтсом.