Иммунологическое

Nov 15, 2021 02:10

Попытка давить на желающих дотянуть до пенсионного возраста строптивцев путем создания для них серьезных QR-неудобств прозрачно намекает на спущенные кремлевским сверху техусловия "санитарной процедуры" (процент охвата, жесткие сроки), в которые те, по-видимому, не вписываются ( Read more... )

Leave a comment

vyastik November 28 2021, 12:37:51 UTC
>> 1. В смысле ворованный?

> В смысле приобретенный у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) за 15,6 млн долларов США.

Данный контракт не состоялся.
Приобретение у единственного поставщика указывает на распил (хищение, о котором нам постоянно твердит йельский националист), но больше ни на что не указывает.

>> 2. Это очень может быть, но я не понял, как это следует из приведённого Вами документа.

> Присутствуют характерные для "импортозамещения" нарушения процедуры: в документе отсутствуют сведения о поставщике, через Госзакупки данный контракт не проведен.

Контракт не состоялся, вот о поставщике сведений и нет.
Не в курсе, необходимо ли проводить через Госзакупки сведения о несостоявшихся контрактах.

>> 3. На Ваш взгляд, данный фактор (иностранность "Спутника") улучшает или ухудшает его характеристики по сравнению с вариантом, как если бы он был российским?

> На мой взгляд, производство его в РФ оставляло бы потребителям больше шансов.

Моё мнение противоположное. Разработка чего угодно в РФ кое-где встречается хорошая, но с качеством тиражирования беда.

4. Если взять аспект собственно публично-политический, "доверие к властям", то тут стоит признать, что средний Иванов доверяет даже эстонскому и израильскому правительствам (не говоря уж о, скажем, германском) значительно сильнее, чем российскому. Если публично доказать, что она произведена на Западе, уровень вакцинации вырастет.

5. Под словом "импортозамещение" (в кавычках), я полагал, что Вы имеете в виду, что вакцина разработана на Западе, несколько её копий привезены (в обход западных копирайтов) в РФ, здесь "разобраны" и тиражируются. Что до Путина, то он не оглашает (в рамках данной версии) западное происхождение вакцины с целью политически повыёбываться: дескать, не весь ещё советский потенциал развален, мы ещё можем разрабатывать сами.

Версию, что вообще вся вакцина закуплена на Западе, я слышу в первый раз.

Reply

a_v_s November 28 2021, 14:23:09 UTC
Данный контракт не состоялся
Состоялся. Мало того, он не единственный.

Под словом "импортозамещение" все, кто хоть немножечко в курсе дел, понимают попытку выдать нечто импортное за нечто отечественное.

Reply

vyastik November 28 2021, 14:50:40 UTC
> Состоялся. Мало того, он не единственный.

Это откуда следует?
И, главное, откуда следует, что закупили на Западе, а не одна гамалея у другой бармалеи?

> Под словом "импортозамещение" все, кто хоть немножечко в курсе дел, понимают попытку выдать нечто импортное за нечто отечественное.

1. Формально да, но есть сука нюанс...

2. Какая может быть цель выдать нечто импортное за нечто отечественное, кроме как повыёбываться, что у нас не всё ещё распалось?

Reply

a_v_s November 28 2021, 22:24:08 UTC
Это откуда следует?
Не откуда, но из чего: из факта присутствия данных контрактов в системе.
И, главное, откуда следует, что закупили на Западе, а не одна гамалея у другой бармалеи?
Опять-таки не откуда, но из чего: поставщик принял оплату в долларах США, тогда как "расчеты на территории РФ осуществляются в рублях (ст. 140, п. 1 ст. 317 ГК РФ)".
Какая может быть цель выдать нечто импортное за нечто отечественное, кроме как повыёбываться, что у нас не всё ещё распалось?
Вакцинация "отечественным" препаратом вызовет больше доверия. "Мурашко заявил о признании G20 «Спутника V» лучшей вакциной от COVID-19".

Reply

vyastik November 29 2021, 05:35:24 UTC
> Не откуда, но из чего: из факта присутствия данных контрактов в системе.

Не следует, т.к., число поставщиков обозначено как равное нулю.

>> И, главное, откуда следует, что закупили на Западе, а не одна гамалея у другой бармалеи?

> Опять-таки не откуда, но из чего: поставщик принял оплату в долларах США, тогда как “расчеты на территории РФ осуществляются в рублях (ст. 140, п. 1 ст. 317 ГК РФ)”.

Это аргумент, но косвенный: всё-таки поставщик не указан.

>> Какая может быть цель выдать нечто импортное за нечто отечественное, кроме как повыёбываться, что у нас не всё ещё распалось?

> Вакцинация “отечественным” препаратом вызовет больше доверия. “Мурашко заявил о признании G20 «Спутника V» лучшей вакциной от COVID-19”.

Ну и к чему ссылаться на чиновничий выпендрёж?! Простите, я порой общаюсь с простыми людьми (таксистами, например) - конечно, Настоящий Импорт у них вызывает намного больше доверия, чем родное российское. Причём данный эффект существовал всегда (гоголевский “иностранец Василий Фёдоров”), но последние лет 50 он тотален.

Reply

a_v_s November 29 2021, 06:51:13 UTC
Чем изобретать странные контраргументы, просто попробуйте (попросите знакомого) внести в систему аналогичный "несостоявшийся" контракт на 15 млн долларов с нулевым поставщиком.

В контексте нынешней "вакцинации" слово "выпендреж" звучит неприемлемо благодушно, а импорт сразу ассоциируется с мальтузианцем Биллом Гейтсом.

Reply


Leave a comment

Up