Чем дальше читаю подборку судебной практики по 250 ГК РФ, тем крепчает уверенность, что они есошли с ума.
"Доводы истца о том, что в почтовом уведомлении от 9 февраля 2010 г. стоит не его подпись, суд правомерно во внимание не принял. Ни в обязанности нотариуса, ни в обязанности долевых собственников не входит сличение подписи на уведомлении о
(
Read more... )
Comments 20
Reply
Reply
Reply
не очень понимаю, что Вас смущает. Вы обладатель исключительных прав на произведение, переданных в установленном законом порядке. В отношении переданных по договору прав ваша организация как бы становится на место автора.
Reply
Reply
и только по 250 такой ад и трэш.
да, про хорошую практику и правильные решения мало кто пишет, конечно же ) а чего писать, когда все хорошо.
Reply
очень стоит задуматься. и лично я не хочу попасть в такую ситуацию. разве нельзя было ничего предпринять? это все переиначено и искаверкано дело и смысл. человека подставили..
Reply
Но, помимо нее, существует еще и нормальная.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment