Борис Юлин. Кулак

[a_slavin]

Настоящий разговор пойдет о кулаках и о таком явлении как кулачество.

Откуда взялось само слово «кулак». Версий существует множество. Одна из наиболее распространенных сегодня версий - кулак, это крепкий хозяйственник, который держит все свое хозяйство в кулаке. Но вначале ХХ века больше была распространена другая версия.

Одним из основных способов

Comments

[krilov_v]

интересная статья. Прочитал с удовольствием!

[comatsy]

Я попала на Ваш ЖЖ благодаря ссылке Гоблина.
Тоже с удовольствием читаю. Толково и четко пишите.

[a_slavin]

Это статья известного военного историка Бориса Витальевича Юлина.

Хорошо написано, да.

[comatsy]

Да, действительно. Юлин
Ваш ЖЖ - стоящая вещь.

[a_slavin]

Креаклы с Вами не согласны. :)

[abzads]

Кстати, да. Посчитал я как-то количество репрессированных по приказу 0044(?), то есть, 1937-38 годов. Один процент с небольшим, если не изменяет память, от населения. При этом говорить, что атмосфера была ужасная и т.п. довольно сложно. Среди некоторых слоёв - да, ужасная, но не для всех.

А по теме статьи могу заметить, что в родном селе отца, в Пензенской области, раскулачили ровно одну семью. Село среднего размера. И неурожай, о котором говорят как о голодоморе, обошёл их места стороной. По воспоминаниям, на трудодни получали достаточно.

[nikitich]

История про кулака. Непридуманная - это мой двоюродный дядька (двоюродный брат отца):
Доброволец
http://nikitich.livejournal.com/13685.html

[elijahcrow]

Статья - оправдательная и предвзятая. Да, значительная часть кулаков занималась формально незаконной деятельностью, но раскулачивали и тех у кого была одна лошадь и тех кто просто занимался семейным бизнесом и имел небольшую сапожную мастерскую. Реально вся кампания превратилась в "охоту на ведьм" и в любом случае страдали люди. Безусловно, развитие кулачество привело бы к сложению средних и, возможно, крупных крестьянских хозяйств, с наемными работниками. Неизбежное разорения части крестьянства толкало бы население в города, что в свою очередь, запустило маховик индустриализации, который и без того был бы подогреваем амбициями кулачества (зачем нанимать десяток батраков, когда можно купить трактор, верно?). Но советская власть, как всегда влезла в естественный экономический процесс со своей коллективизацией и раскулачиванием, желанием строить в Москве высотки "как в Чикаго", влезла как слон в посудную лавку, бессмысленно и беспощадно

[a_slavin]

> Статья - оправдательная и предвзятая.

Это мнение специалиста?

[elijahcrow]

Да, потому что текст очень напоминает политическую агитку и так же далек от реальности как и то мнение о кулаках, которое оспаривает. Кстати, проблема с тем, чтобы давая деньги в рост кулак разорял соседей, попутно эти деньги выбивая, показывает нам, как быстро превращается в бандитский бизнес, который вынужден уйти в тень (достаточно вспомнить хотя бы расцвет мафии во время сухого закона). В действительности, я с одной стороны допускаю, что советская власть не обладала достаточными ресурсами, чтобы поддерживать крестьянство и заменить кулака, вместо него давая зерно в рост, под более выгодный процент и совершенно законно, но вот разрешить давать зерно в рост и установить верхнюю планку процентной ставки было, безусловно, в ее силах. Это конечно, уводит нас дальше в сторону капитализма, хотя и регулируемого. По факту же, история с кулаками и последующей коллективизации - это чистой воды картинка из серии "дикого капитализма". Неспособная составить конкуренцию частному предпринимательству крупный бизнес, находящийся полностью в руках

[a_slavin]

http://tema.livejournal.com/1281645.html

Очень тонко. Обложить собеседника матюгами, а потом заявиться к нему в гости, как ни в чём не бывало.

Здесь таким не рады, прощайте.