Заявление в Следственный Комитет на возбуждение уголовного дела в отношении Тупикова Е.А.,Журба Е.А.
Мой хороший товарищ (за время работы, а это уже больше года, он таковым стал) юрист Зайчиков Юрий Юрьевич, ссылаясь на занятость (я добавлю к этому еще и жару) умудрился потерять первую и ключевую статью-репортаж из камеры 109 Сызранского изолятора. Она была написана в единственном экземпляре, вырвана из тетради и передана ему прямо в зале суда Автозаводского района г. Тольятти. Страшного ничего нет, с каждым бывает. Найду время и место и все восстановлю.
Сообщаю, что суд на Удовиным не состоялся. Мошенника продолжают крышевать . Жена регулярно приносит в суд больничные листы о его не транспортабельности. Судья, Фисун, сказала, что на следующее заседание она потребует его доставки на носилках.
А пока, я попросил Юрия опубликовать в моем блоге официальное заявление на возбуждение уголовного дела против судьи Журба Е.А. и ст. следователя прокуратуры Тупикова Е.А., которое было подано мною в СУСКП по Самарской области несколько дней назад.
Прошу Вас, Господа, простить меня за длительное молчание, но не все в жизни протекает по нашему плану.
Мне, Вас очень не хватает.
В СУСКП РФ по Самарской области
от осужденного по ст. 131,132 ч. 3
К 11 годам строгого режима
Скирко Александра Александровича,
Содержащегося в ФБУ ЛИУ-4,
проживающего по адресу:
г. Тольятти, ул. Мира 123, кв. 43,
с 18.02.2001 по 17.02.2012.
Заявление
В основу моего уголовного дела была положена ссадина на ладьевидной ямке. Она была нанесена 21.01.2001. Этот факт зафиксирован в судебно-медицинской экспертизе № 2963/Т (см. приложение 1) в процессе следствия было установлено, что последний раз я видел дочь лишь 14 декабря 2000 года и дело по эпизоду 21.01.2001г. было прекращено (см. приложение 2). Мне были предъявлены обвинения в изнасилованиях во второй половине 2000г. В основу этих обвинений был взят протокол допроса дочери с подробным описанием сцены изнасилования в ванной комнате. Однако, на суде Маша показала, что я ее никогда не купал и в ванную к ней ни разу не заходил(см. приложение 3).
Не смотря на эти факты в основу приговора (см. приложение 4) была взята ссадина на ладьевидной ямке, что подтверждает ответ прокурора Самарской области Ю.Д. Денисова (см. приложение 5) А.В. Бабушкину из Комитета «За гражданские права» (см. приложение 6).
В своем ответе на жалобу, поступившую из Аппарата общественной палаты РФ, Заместитель Генерального прокурора Кехлеров С.Г., подтвердил факт отношения телесных повреждений у Маши к прекращенной части уголовного дела (см. приложение 7), что автоматически заносит их в разряд недопустимых доказательств.
Однако, судья Журба Е.А., преследуя коррупционные интересы, изменяет дату образования ссадин на ладьевидной ямке с 21.01.2001г на вторую половину 2000 года и место ее образования, учреждения школы-интерната № 4 на мою квартиру, и использует эту улику в качестве основы приговора. Налицо прямая и очевидная фальсификация доказательства.
На основании вышеизложенного прошу Вас:
1. Возбудить уголовное дело по факту фальсификации доказательства (фальшивый протокол допроса Скирко Маши с описанием сцены изнасилования в ванной комнате) против старшего следователя прокуратуры Тупикова Е.А.
2. Возбудить уголовное дело по факту фальсификации доказательства (изменения времени и места нанесения ссадины на ладьевидной ямке) против судьи Журба Е.А.
«28» июля 2010г.
Приложения:
1. Судебно-медицинская экспертиза № 296 3/Т лист дела 127-128.
2. Прекращение уголовного дела в части от 28.05.2001г. л.д. 146.
3. Протокол судебного заседания л.д. № 32.
4. Приговор.
5. Ответ прокуратуры Самарской области Председателю Комитета «За гражданские права» от 02.09.2009г. Бабушкину А.В.
6. Ходатайство в порядке ст. 10 Закона о прокуратуре Комитета «За гражданские права» прокурору Самарской области.
7. Ответ Заместителя Генерального прокурора от 21.10.2009г. на жалобу поступившую из общественной палаты.
8. Протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля от 22.02.2001г. л.д. 53-55.
Сообщаю, что суд на Удовиным не состоялся. Мошенника продолжают крышевать . Жена регулярно приносит в суд больничные листы о его не транспортабельности. Судья, Фисун, сказала, что на следующее заседание она потребует его доставки на носилках.
А пока, я попросил Юрия опубликовать в моем блоге официальное заявление на возбуждение уголовного дела против судьи Журба Е.А. и ст. следователя прокуратуры Тупикова Е.А., которое было подано мною в СУСКП по Самарской области несколько дней назад.
Прошу Вас, Господа, простить меня за длительное молчание, но не все в жизни протекает по нашему плану.
Мне, Вас очень не хватает.
В СУСКП РФ по Самарской области
от осужденного по ст. 131,132 ч. 3
К 11 годам строгого режима
Скирко Александра Александровича,
Содержащегося в ФБУ ЛИУ-4,
проживающего по адресу:
г. Тольятти, ул. Мира 123, кв. 43,
с 18.02.2001 по 17.02.2012.
Заявление
В основу моего уголовного дела была положена ссадина на ладьевидной ямке. Она была нанесена 21.01.2001. Этот факт зафиксирован в судебно-медицинской экспертизе № 2963/Т (см. приложение 1) в процессе следствия было установлено, что последний раз я видел дочь лишь 14 декабря 2000 года и дело по эпизоду 21.01.2001г. было прекращено (см. приложение 2). Мне были предъявлены обвинения в изнасилованиях во второй половине 2000г. В основу этих обвинений был взят протокол допроса дочери с подробным описанием сцены изнасилования в ванной комнате. Однако, на суде Маша показала, что я ее никогда не купал и в ванную к ней ни разу не заходил(см. приложение 3).
Не смотря на эти факты в основу приговора (см. приложение 4) была взята ссадина на ладьевидной ямке, что подтверждает ответ прокурора Самарской области Ю.Д. Денисова (см. приложение 5) А.В. Бабушкину из Комитета «За гражданские права» (см. приложение 6).
В своем ответе на жалобу, поступившую из Аппарата общественной палаты РФ, Заместитель Генерального прокурора Кехлеров С.Г., подтвердил факт отношения телесных повреждений у Маши к прекращенной части уголовного дела (см. приложение 7), что автоматически заносит их в разряд недопустимых доказательств.
Однако, судья Журба Е.А., преследуя коррупционные интересы, изменяет дату образования ссадин на ладьевидной ямке с 21.01.2001г на вторую половину 2000 года и место ее образования, учреждения школы-интерната № 4 на мою квартиру, и использует эту улику в качестве основы приговора. Налицо прямая и очевидная фальсификация доказательства.
На основании вышеизложенного прошу Вас:
1. Возбудить уголовное дело по факту фальсификации доказательства (фальшивый протокол допроса Скирко Маши с описанием сцены изнасилования в ванной комнате) против старшего следователя прокуратуры Тупикова Е.А.
2. Возбудить уголовное дело по факту фальсификации доказательства (изменения времени и места нанесения ссадины на ладьевидной ямке) против судьи Журба Е.А.
«28» июля 2010г.
Приложения:
1. Судебно-медицинская экспертиза № 296 3/Т лист дела 127-128.
2. Прекращение уголовного дела в части от 28.05.2001г. л.д. 146.
3. Протокол судебного заседания л.д. № 32.
4. Приговор.
5. Ответ прокуратуры Самарской области Председателю Комитета «За гражданские права» от 02.09.2009г. Бабушкину А.В.
6. Ходатайство в порядке ст. 10 Закона о прокуратуре Комитета «За гражданские права» прокурору Самарской области.
7. Ответ Заместителя Генерального прокурора от 21.10.2009г. на жалобу поступившую из общественной палаты.
8. Протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля от 22.02.2001г. л.д. 53-55.