Розанов о конических сечениях

Feb 14, 2017 12:49

(благодаря Александру Штерну и imwerden, где - в отличие от библиотеки Мошкова - есть этот том с полным "Апокалипсисом нашего времени". Как всегда, он путает -- в данном случае параболу с гиперболой ( Read more... )

Leave a comment

polytheme February 18 2017, 16:41:23 UTC
нет, ну то, что современные философы несут полную хуйню, тут сомневаться не приходиться - постмодернизм им в помощь, который провозгласил, что кроме хуйни и остроумия вообще ничего не бывает.

или там какой-нибудь Лосев когда начинает про "небо-небушко" - сразу про Дуню из "Онегина" вспоминаешь.

а от Розанова есть ощущение, что он в сильной степени понимает, о чем говорит - это ведь действительно вопрос интересный, почему при притяжении по закону обратных квадратов траекториями в задаче двух тел являются кривые второго порядка, причем все. такая себе moonshine conjecture начала 17 века выпуска.

(и даже ошибка про гиперболу у Розанова осмысленная - он перепутал ось с образующей).

причем Кеплер тоже смотрел на этот факт чрезвычайно мистическим образом, вписывал там себе в многогранники и делал всякое прочее, за которое нумерологическое говно нынче человечество так благодарно профессорам Эддингтону, Дираку и Эль Наши.

загадка, конечно, с разгадкой, но, например, "правильного" рассуждения, в котором нет координат, а есть проективное пространство (В.И.Арнольд любил такое, но не знаю, придумал ли он что-нибудь в эту сторону - кажется, в его книжке по механике стандартное решение с понижением размерности для произвольного центрального потенциала), я не знаю - а наверняка должно быть.

P.S. как и в случае с Борчердсом - не знаю, зажал в итоге ему Конвей коньяк, кстати, или нет.

Reply

edd_l February 18 2017, 18:58:09 UTC
А за что ему Конвей конъяк должен был - за доказательство его гипотезы?

UPD. А, нашел, вот здесь http://flying-bear.livejournal.com/625266.html?thread=10985842#t10985842 - очень любопытное там обсуждение, только не Конвей, Огг должен был бутылку.

Reply

polytheme February 18 2017, 19:19:57 UTC
Конвей обещал бутылку тому, кто объяснит, как связана группа-монстр и разложение j-инварианта. Борчердс доказал выдвинутые Конвеем и Нортоном гипотезы (с использованием огромного куска современной ему математики - суперструн, представлений бесконечномерных алгебр Ли и K-теории - и компьютера для того, чтобы проверить, что первые семь(!) членов двух разложений совпадают), за что и получил свою премию; как говорят, Конвей не всё понял, но спросил компетентного человека, объяснил ли Борчердс найденные совпадения, и получил ответ, что Борчердс объяснил ничего.

P.S. Ага, ты совершенно прав, Конвей у меня в голове встал на место Огга - вероятно, потому, что он более известная фигура, имевшая отношение к открытию совпадений.

P.P.S. я буду дичайше благодарен Саше Шеню, если он как-нибудь выключит блядскую систему "антиспама" в жж, которая банит все комментарии со ссылками на Википедию, например.

Reply


Leave a comment

Up