О РУССКИХ МУСУЛЬМАНАХ

[a_sevastianov]

В последние пятнадцать лет в России распространяется такое явление, как русские мусульмане. Я знаком с ним не по наслышке. Один из моих бывших учеников-соратников, Вадим Сидоров, захотевший в свое время «отвязаться» и жить своим умом (для этого у него, признаю, были все данные), остался без моего присмотра, попал затем под влияние Гейдара Джемаля и

Comments

[binf]

Если для араба или татарина принадлежность к исламу является нормой, то для русского "принятие ислама" - девиация, отражающая желание изменить расу с белой на серую. Ведь что такое ислам? По сути то же самое христианство, но переадаптированное для Ближнего Востока. Они и Ветхий Завет признают, и Иисуса пророком считают. Но население БВ - это безумцы. Жара, пустыни, отсутствие воды повело им мозги и сделало сумасшедшими, ислам как таковой здесь вообще не причем, уберите ислам и ничего не изменится. Именно поэтому ислам ассоциируется у меня с наркотой, галлюцинациями, мистикой, магией, припадками и прочими измененными состояниями.
Понятно, что отторжение собственной.. даже не нации - расы, как и отторжение собственного пола, не может вызывать ничего кроме отвращения

[a_sevastianov]

Я не согласен с Вашей оценкой исламской цивилизации, поскольку с давних пор увлекаюсь восточными культурами не меньше, чем западной. Не стоит ее недооценивать. Но то, что религия ислама нам расово и ментально чужда - это факт.

[binf]

Я знаю из истории, что в IX веке был расцвет арабской цивилизации. Но вы должны согласится, что это произошло лишь потому, что персы перевели на их язык все античное наследие которое в Европе забыли. И этот «золотой век» был недолгим, покуда их монголы не уничтожили. С пор тех арабы не дали миру ничего.

А почитайте все эти «восточные сказки», там явно описаны ощущения при укурке.

По моим ощущениям от "контактов" с мусульманами ислам находится вне эстетики, там нет ничего красивого. Всё какое-то «никакое»

[a_sevastianov]

К сожалению, Ваши представления не отвечают действительности в каждом из тезисов

[manul_a]

несчастные люди - мусульманин русским, ИМХО, быть уже не может

[mnogo_hodovka]

А босниец или серб может?

[vip999777]

Читал об этом сидоро ... впрочем нет, какой он к херам "Сидоров" - это существо и есть смрад. Грязь в чистом виде, Вот железа чистого нет, а смрад чистый - вот эта духовная падаль

[a_sevastianov]

Слабость белых христиан - от низкой рождаемости. А низкая рождаемость - от сбоя моральных установок, шкалы жизненных приоритетов. А сбой моральных установок - от идей эгалитаризма (человеческого равенства), заключенных в христианстве и порождающих демократию западного образца. Так что не все так просто. Для выздоровления нашего потребуются очень сильные средства...

[binf]

Да, но 500 лет назад христианский эгалитаризм тоже был, но это не помешало белым христианам захватить Америку, доминировать в огромной Индии, делать великие научные открытия, и не только в технической области, создавать гениальную музыку и много чего ещё.

[a_sevastianov]

О причинах европейской доминации (она началась весьма поздно, лишь в XV веке) я как раз и написал в книге "Битва цивилизаций". Пересказывать их здесь не стану. Они не имеют отношения к эгалитаризму.

[beloyar]

[a_sevastianov]

Если бы все так просто было... Христианство по своей сути противоречит всем традиционным религиям и традиционному жизненному укладу. В этом его сила и его слабость.

[beloyar]

[a_sevastianov]

Обывательские массы любой конфессии не знают глубоких основ собственной веры. Так было всегда. Особенно в советской и постсоветской истории, когда Закон Божий перестали преподавать детям. Основы религии должны закладываться с детства, но у нас этого делать некому, родители не способны, а школа отделена от Церкви. В народ не идут ни священники (эти ждут, пока народ сам в церковь придет и денежку принесет), ни волхвы. Только мормоны, иеговисты и прочие адепты тоталитарных сект, эти не жалеют ни сил, ни времени, ни средств на привлечение неофитских масс, зная, что все окупится с лихвой...

[ext_827007]

"Но человек, выбирающий иную, неродную для нас религию, в первую очередь - ислам, должен понимать, что он делает шаг в бездну национального предательства" ... забавно... с каких пор, христианство стало родной для вас религией?))) ...язычество - вот родная религия. Мало того, даже христианство (и не только православное) превратили в язычество, когда либо поклоняются святой троице, либо богородице, либо иным святым. Это уже не монотеизм, а язычество. Точно так же, в античности все знали, что есть самый главный бог - Зевс/Юпитер, но при этом, строились храмы и другим низшим богам. Грубо говоря, изменились термины. ...ну, или совсем интересный вариант: русов не было до крещения Руси (где-то в районе 870-877 гг. н.э.), поэтому для вас христианство это родная религия)

[a_sevastianov]

1. Для кого "для вас"? Если вы имеете в виду русский народ, то христианство стало для него родной религией в средние века, когда народ в целом принял эту веру. Разве исповедание Христа несколькими поколениями предков не делает эту религию родной для потомков? Хотя это совершенно не означает, что язычество теряет это качество, нет, оно тоже для русских родное. Поэтому с вашей постановкой вопроса я не соглашусь

[ext_827007]

1. Вы изначально не поняли, что я написал... Христианство, само по себе, обозначает монотеизм. Но нет сейчас в России или среди православных русских - монотеистов. А если и есть, то их можно посчитать по пальцам рук. То есть, все верят в Бога, но при этом молятся и поклоняются другим "богам", то бишь, святым.

2. Все языческие божества похожи друг на друга. Хоть в Китае, хоть в Амазонии.

3. Ладно, с варягами, с натяжкой согласиться можно... но вот русы-аланы - это что-то новенькое. Я вот не пойму, почему в России считают, что русские - это не просто потомки одной из ветвей славян, но еще и сарматов со скифами. Почему? Каким боком кавказцы (аланы) - это русы?) ...или может, я не так понял?

[a_sevastianov]

1. О том, что христианство не монотеизм, см.: о. Иоанн (Петров). Русский православный катехизис (есть в интернете).
2. Очень не похожи. Даже чрезвычайно.
3. Новенькое, но не очень уже. См. книгу доктора исторических наук Е.С. Галкиной "Русский каганат. Без хазар и норманов" или мою рецензию на нее в ж-ле "Вопросы национализма" № 14, 2013.