О РУССКИХ МУСУЛЬМАНАХ

[a_sevastianov]

В последние пятнадцать лет в России распространяется такое явление, как русские мусульмане. Я знаком с ним не по наслышке. Один из моих бывших учеников-соратников, Вадим Сидоров, захотевший в свое время «отвязаться» и жить своим умом (для этого у него, признаю, были все данные), остался без моего присмотра, попал затем под влияние Гейдара Джемаля и

Comments

[vip999777]

Читал об этом сидоро ... впрочем нет, какой он к херам "Сидоров" - это существо и есть смрад. Грязь в чистом виде, Вот железа чистого нет, а смрад чистый - вот эта духовная падаль

[a_sevastianov]

Слабость белых христиан - от низкой рождаемости. А низкая рождаемость - от сбоя моральных установок, шкалы жизненных приоритетов. А сбой моральных установок - от идей эгалитаризма (человеческого равенства), заключенных в христианстве и порождающих демократию западного образца. Так что не все так просто. Для выздоровления нашего потребуются очень сильные средства...

[binf]

Да, но 500 лет назад христианский эгалитаризм тоже был, но это не помешало белым христианам захватить Америку, доминировать в огромной Индии, делать великие научные открытия, и не только в технической области, создавать гениальную музыку и много чего ещё.

[a_sevastianov]

О причинах европейской доминации (она началась весьма поздно, лишь в XV веке) я как раз и написал в книге "Битва цивилизаций". Пересказывать их здесь не стану. Они не имеют отношения к эгалитаризму.

[vip999777]

Да?
А как нам быть в нашем диспуте с тем, что общепризнанным фактом НАЧАЛА европейского доминирования, и ПАН-ЕВРОПЕИЗМА полагают Гавгамелы-Арбелы и разгром армией Македонского войска Дария. Это то пожалуй пораньше было. )))

[a_sevastianov]

В Древнем мире исламской цивилизации, как вы понимаете, не просматривается, так что говорить о конкуренции не приходится. Стоит напомнить также, что персы времен Дария это чистые арийцы, как и индо-арии, выходцы из т.н. андроновской общины, раскинувшейся от Каспия до Алтая, родные братья скифов и сарматов.
Так что доминация греко-македонской химеры - не есть пример победы в конкуренции цивилизаций, а пример победы одних европеоидов над другими.
А первый пример расово-цивилизационного столкновения, это, пожалуй, эпизод расстрела двух римских легионов китайскими арбалетчиками, но это уже, кажется 2 век нашей эры.

[binf]

Стоит напомнить также, что персы времен Дария это чистые арийцыЭто спорное утверждение. Думаю, они были арийцами не более, чем современные индийские чандалы. В древних источниках персидской Империи расовые признаки человека не указываются практически никогда, у них отсутствовало расовое мышление как таковое. Но мы можем судить о расовом составе по плодам деятельности и культурным достижениям. Арийцы-эллины - свободные философы и герои, заложившие основы современной европейской культуры. Персы же в массе своей - рабы и жестокие деспоты, уничтожавшие любое проявление свободы, что типично для чёрно-бело-серого расового субстрата. Тот же Карфаген действовал точь в точь так же. Маловероятно что они были расово чистыми. Да, их элита, пусть и в сильно искаженной форме, придерживались философии и религии арийской Авесты. Но персы видели что от Эллады исходит необычайная интеллектуальная сила, а зороастризм дал им понимание что интеллектуальная сила, в конечном счете, выше любой другой. Одновременно, зороастрийские жрецы видя свое

[a_sevastianov]

1. Ваше утверждение крайне неосторожно. Бросая тень на древних персов, вы задеваете наши с ними общие корни, чье наличие несомненно. В расовом смысле они, кстати, ближе славянам, чем эллины. Не знаю, какими источниками вы питаетесь, надеюсь это не фильм "Триста спартанцев", состряпанный американцами с пропагандистской целью

[binf]

Источники стандартные - академические исторические данные. Но поскольку у меня нет ни ума ни времени чтобы самостоятельно должным образом квалифицировать этот гигантский объём знаний, я пользуюсь анализом, проведенным в трудах немецких философов 19 в., которым я доверяю и которых считаю образцом блестящего интеллекта. Наиболее полно моё видение греко-персидского противостояния изложены в "Закате Европы" Шпенглера. Ваше отношение к Античной Греции вызывает у меня удивление. Думаю, чтобы понять о чём именно идёт речь, мне следует прочесть предложенную Вами книгу.

Общие корни безусловно есть, о чём в частности свидетельствует распространённость гаплогруппы R1A1 среди пуштунов, как и среди индийских браманов. В обоих случаях они происходят от древнейших ариев, принесших свет знания чернокожим автохтонам.

[a_sevastianov]

Есть блестящая работа проф. Е. Кузьминой "Откуда пришли индоарии?" (это ее докторская диссертация, над которой она всю жизнь работала), в которой как раз эти корни и исследуются.

[vip999777]

!!!
- позволяет время, также стараюсь "припасть" к "чаше мудрости" - Шопенгауэр-Ницше-Шпенглер )))
ps:
хотя "мудрость" Ницше почитал слабостью... Хорошо!
Тогда "Чаши "германского сумрачного гения"
)))

[idelle_m]

Ничтожество там началось задолго до крушения македонских царств. Достатосно изучить биографию Агесилая, чтобы увидеть, насколько выродилась Спарта, что уж там говорить об остальных.

[a_sevastianov]

Вы, безусловно, правы (казнь Сократа также свидетельство не в пользу Афин, и т.д.). Собственно, тот факт, что македонцы подмяли под себя греков уже говорит об их падении, вырождении. НО объединение с близкими по языку и культуре македонцами придало этой этнической химере огромный пассионарный импульс и привело к торжеству и господству не греков как таковых, но цивилизации эллинизма на всем Востоке на добрых 300 лет. Поэтому окончательное вырождение пришло, конечно, именно после краха этой эллинистической эры. А точку поставил Рим в 146 г. до н.э., взяв Коринф - последний оплот греческого сопротивления.

[idelle_m]

Не были близки по культуре, тем более по языку.
Филотуиупрееали в том, что он не знает македонского и разговаривает с солдатами через переводчика.

[a_sevastianov]

Грекам не нужно было учить македонский, это естественно, поскольку они стояли на гораздо более высоком уровне развития. Что им дал бы этот язык, чем обогатил? Русские ведь тоже не учили эстонский, или латышский, или туркменский и т.д. за ненадобностью. А вот македоняне знали по-гречески, учились у греков, имели общий пантеон, ставили их пьесы, перенимали у них приемы управления и др. и пр. Недаром учителем у Ал-дра был Аристотель, а любимым автором - Гомер... Вполне понятно, что т.н. "эллинизм" развивался на основе греческой, а не македонской культуры (каковой, собственно-то, и не было), но вот носителями эллинизма были именно македонцы, чья энергия и оплодотворила Восток в 4 в до н.э.

[idelle_m]

Греческим владела только верхушка македонян. Солдаты не владели.

Разумеется, впоследствие, когда македонский народ покинул родину и расселился на Востоке, они вынуждены были использовать греков как материал для колонизации.

По энергии оплодотворяющей согласен, конечно...