ПРИКАЗАНО: РУССКИЙ ВОПРОС ЗАБОЛТАТЬ!

[a_sevastianov]

В последнее время на основных телеканалах усиленно стали полоскать русскую тему. То Роман Бабаян на Третьем канале размялся с участием Холмогорова, Крылова, Калашникова, Ремезова и Савельева, то еще кто-то где-то. Вот и сегодня я вернулся с записи передачи "Гражданин Гордон", посвященной теме "Русское национальное государство - или Империя".

Comments

[vekt1975]

и не удивительно, судя по перечисленным участникам и по авторству программы...думаю участие в ангажированных русофобами передачах только лишний раз дискредитирует национал-патриотов в глазах массовой аудитории обывателей...к тому же, судя по вашему отзыву еще и оставляет крайне неприятное самоощущение...

[penza_city_com]

как вы разложили все, прямо по охранительским лекалам, прочли только то что захотели: "неплохо выступил Савельев ... удачно зарядил публику Крылов, сорвав аплодисменты" по-вашему оказывается дискредитацией национал- ..., да я уже такой "патриотизм" с анти-национальным душком ненавидеть начинаю, особенно читая о шестилетних планах. У нас давно, почти 100 лет, "ангажированное русофобами" государство и вся его политика, и передачи все и давно ангажирует главным образом сам режим.

Я считаю, что бы там не планировали враги, польза от таких передач огромна, и нац. тема, в отличии от остальной тв-клоунады, действительно интересна массам, как бы её не портили всевозможными форматами режимного тв
http://penza-city-com.livejournal.com/229872.html

[vekt1975]

почему не 300 лет?...не знаю..так, как в большинстве передач представляют нацдвижение, я все же считаю, что лучше бы не звали...

[penza_city_com]

потому что 100 лет назад произошел слом, захват, геноцид, и русофобия стала государственной идеологией

[ukc_urpek]

Не думаю, что приказано именно заболтать. Скорее всего, приказано тему поднять и "осветить". А поскольку телеканалами рулят известно кто, то на выходе получается такое вот "изделие". Паскудят на уровне исполнителей, причём сознательно. В сталинские времена это называлось вредительством. Со всеми вытекающими.

[manul_a]

правильно - поднять, осветить и заболтать на хер, чтобы через пол-года у всех чувство надоедливости вызывало (ну как про ВТО или реформирование армии, "ах, снова про русских - ну как же это все уже надоело то!")

[ukc_urpek]

Всё-таки, думаю, это именно "инициатива на местах".

[binf]

А что вы скажите о шумихе с РНДП Поткина и Крылова?

[a_sevastianov]

Скажу, прежде всего, что Поткин делает с Демушкиным свою партию, а Крылов свою. Не надо путать.

[binf]

С Поткиным-Дёмушкиным всё понятно. А политические ходы Крылова сотоварищи Вы как оцениваете?

[a_sevastianov]

Кто-то (понимаю, что не вы) ввел моду писать "сотоварищи" слитно. Это неправильно, формула эта старинная, идет из былин и судебных грамот далекой древности, пишется раздельно "со товарищи". Сделайте одолжение, пишите так.
Я пока взял мораторий на обсуждение коллег. Пусть пройдет некоторое время, проявятся все инициативы.

[andreirj]

Судя по названию передачи, "Русское национальное государство - или Империя", я ожидал увидеть спор русских националистов с русскими имперцами. Но "имперцами" вдруг оказались известные либеральные персонажи. Какое они имеют отношение к идее империи, когда в 17 их либеральными идеями и была разрушена Царская Империя. Русская империя для них приемлема только в одном случае, если "императором" будет коллективный кагал с их участием, а русские - их пушечное мясо.

[a_sevastianov]

Вы очень ошибаетесь. Еще в книге "Чего от нас хотят евреи", написанной в конце 1990-х, я писал: "СКАЖУ сразу: лозунг номер один в ряду именно таких внешне привлекательных, но смертельно опасных «обманок» - есть лозунг «ИМПЕРИИ

[andreirj]

Александр Никитич, русские имперцы и монархисты ничего общего не имеют с теми "имперцами" из Коминтерна. Но они есть и они русские. Никто из них не собирается сегодня штурмовать Константинополь, возвращать Прибалтику и Среднюю Азию, прекрасно понимая надорванное состояние русского народа. Основная их задача - сохранить территории и приумножить русский народ. Вот с ними и надо разговаривать.

"И тогда евреи Россию потеряют, как уже потеряли они в этом веке Германию и Польшу."

Устарело. Уже вновь приобрели в коминтерновском Евросоюзе.

"Создав свое национальное государство Израиль"

Это не только национальное гос-во, но и платформа дли их мировой гегемонии. Т.е национальное самосознание и наднациональное мировое имперское господство, к чему они стремятся, для них едино. Тоже самое, коль Вы ссылаетесь на опыт Израйля, должно быть и у нас. Только с противоположным знаком. Национальная идея должна гармонично сочетаться с наднациональной, а не противопоставляться ей. Придумывать здесь ничего не надо. Всё уже "придумали" наши предки.

[a_sevastianov]

Если вам интересна поднятая тема, на моем сайте есть текст: "Русская идея, век XXI", рекомендую: http://www.sevastianov.ru/rossiya-dlya-russkih-/rossiya-dlya-russkih-russka-ideya-vek-xxi-y.html
Не вижу никакой необходимости в наднациональной идее на данном этапе, да и вообще.

[antimarchenk]

В общем-то и не удивительно. Также как "заболтали" русский протест на Болотной (куда националисты тоже ходили зачем-то), так и на ТВ делают.

Надо ходить отдельно от либерастов и обсуждать важные темы отдельно же от них. А не под их чутким руководством процессом.

Я же уже писал как-то в комментах у Вас, Александр Никитич, что пора уже свои передачи делать, где и объяснять что к чему. Интернет ныне это позволяет. За аудиторию тоже переживать не следует. Пусть она будет и не такой массовой, как у федеральных каналов, зато не в одном строю с любителями Малахова, Зеленского, сериалов и новостей про путина.

[penza_city_com]

Я думаю, что нужно использовать все возможности, к тому же любителям путина тоже стоит предложить альтернативу.

[andreirj]

В принципе с Вами согласен. Но вот помню пример, разочаровавший меня. Как-то во времена попыток регистрации НДПР была передача Познера с участием Александра Никитича, Б.Миронова и Терехова - лидеров той партии. После просмотра передачи моя жена сказала, а почему они (лидеры НДПР) не подготовились хорошо к этой передаче, я бы за них не проголосовала по итогам диспута, они выглядели хуже Познера. Это был взгляд рядового обывателя. Понятно, что дело не в подготовке, а в изначальном преимуществе автора программы, располагающего большим информационным ресурсом.

[penza_city_com]

Фактор хозяина программы, конечно, имеет место быть, но главное, на мой взгляд, это переформат, вывих национального сознания пост-советского, равно россиянского, гражданина, не знакомого с вопросами национализма, 100 лет пропаганды интернационализма, ассоциации с Гитлером, искажают восприятие значительно