Церковь в 17-18 гг.
Вчера по Культуре была отличная передача о том, как вели себя церковные иерархи в 17-18 гг. Еще есть в России умные и знающие люди, выступали два историка культуры (т.е. они сознательно отказались называть себя культурологами?) и умный церковник. Вещи известные они говорили, хотя кое-что для меня было новым, но для масс, думаю это должно было быть шоком, должно было быть, если бы массы смотрели Культуру и вообще умели бы думать. Так вот Синод (читай Церковь) отказался выступать в поддержку Николая II, был рад Февралю, церковники думали только о себе, о том, как с наибольшим удобством отделиться от государства со своим добром, между Керенским и Лениным разницы они не видели. Лидеры черной сотни между собой совершенно правильно, кстати, еще до февраля обсуждали тему, что нужно менять не царя, а всю династию. Т.е. все они ожидали чего угодно, но не такое исчадие Сатаны, каким были большевики, этого никто не ожидал в стране Толстого, Достоевского и Чехова. Хотя Достоевский-то предупреждал, но не верили ему.
Любопытен для меня был тот факт, что патриарх Тихон отказался благословлять белых. Но это характерно вообще для всего образованного общества - брезгливое такое отношение к белым, как к санитарам, пусть они выполнят эту грязную и кровавую работу, а мы дальше будем жить поживать и добра наживать.
Я уже писал сто раз, что февраль - это династический кризис, интересно, хотя бы лет через 10 историческая наука созреет, чтобы так трактовать события? И в октябре эти чудаки видят какое-то великое историческое событие, а не социальный эксперимент, который полностью находился под контролем Запада, за исключением периода правления Никиты Хрущева.
Любопытен для меня был тот факт, что патриарх Тихон отказался благословлять белых. Но это характерно вообще для всего образованного общества - брезгливое такое отношение к белым, как к санитарам, пусть они выполнят эту грязную и кровавую работу, а мы дальше будем жить поживать и добра наживать.
Я уже писал сто раз, что февраль - это династический кризис, интересно, хотя бы лет через 10 историческая наука созреет, чтобы так трактовать события? И в октябре эти чудаки видят какое-то великое историческое событие, а не социальный эксперимент, который полностью находился под контролем Запада, за исключением периода правления Никиты Хрущева.