Очень похоже на изложение механизма распознавния образов "своими словами". Очень своими :) Только со стеком это имеет мало общего, имхо. По твоей теории получается, что "сверху стека" сидит самое сильное и самое часто встречающееся впечатление, которое имеет наиболее широкие рамки допуска. В итоге оно должно во многом блокировать нижележащие, ибо из-за его широких рамок слшком много входящих впечатлений будут классифицированы, как подпадающие под него.
Хотя, на самом деле такая проблема в реальности еть. Смотрел "Трасссу 60"?
>на изложение механизма распознавния образов Оно и есть. >Очень своими :) (растеряно) Ну да... откуда ж я чужие-то возьму Я владею словами Слова не не владеют мною. >В итоге оно должно во многом блокировать нижележащие, Именно так и происходят. Чем старше - тем более втягиваешся в дурную повторяемость. Ничего нового уже - не воспринимаешь. От того и время меняет свой бег. Только женился - бац - а уже серебряная свадьба на носу.
Ну я женился недавно :) Что-то пока серебрянной свадьбы на горизонте нет :) Что же по делу, так я просто хотел отметить, что такая абстракция как стек к этому делу плохо применима.
>такая абстракция как стек к этому делу плохо применима. Чуть поподробней, плиз. Полагал (cо своей далекой от програмизма колокольни) - стек эта такая кладовка - которая организует процесс "положил-взял" Или не так? Опять же - "поленница" Топором давно работать не приходилось? Множество зарубок - постепнно складываются в одну.
>Что-то пока серебрянной свадьбы на горизонте нет :) Это пока вперед смотришь. Обернись назад - увидишь "другие горизонты". Знаешь - что у Прометея (Впередсмотрящего) был братец -Эпиметей?
Здравствуйте, Академик ... мяу-мяу ... Вам конечно привычнее тяв-тяв :) Кто знает может и кошкам когда-то памятник поставят :)
Ну наверное достаточно "некачественно шутить", теперь по теме. Прочитал основной постинг, немного почитал комменты. В моей практике нечто такое тоже встречается, но оно называется не стеком а "эшелонированной системой защиты информации", на внешнюю сеть смотрит очень шустрый роутер его задача отсечь пакеты явно от недружественных или по каким-то другим причинам нежелательных хостов и сетей. Далее идёт каскад фаерволлов каждый выполняющий свою функцию, и наконец информация попадает в "Пункт принятия решения" (обычно это машина не имеющая сетевых адаптеров, туда информация попадает грубо говоря на компакт-диске, ибо поражение этого ППР чревато гораздо большими потерями чем потери из-за неоперативности такого метода).
Думаю что мозг человека при общении (с природой например :) действует гораздо сложнее, но мне нравятся люди неспешно примающие решения (если ресурс времени позволяет).
Сама по себе - схожесть решений в разных областях не удивительна. Более менее верные решения - вообще очень экономно разбросаны среди неверных. IMHO
>Думаю что мозг человека при общении (с природой например :) действует гораздо сложнее
Сложнее - не совсем подходящее слово. Мозг - кисель. Представь - кисель капает на пол. Описание этого процесса через жуткие уранения Навье-Стокса.(ну или еще какие-нибудь) - и впрямь - сложное. Но это вопрос сложности описания, а не самого явления >если ресурс времени позволяет Ну а если НЕ позволяет - там схема похожая работает - только сильно редуцированная - с минимальным выбором состояний. Ибо некогда. IMHO
Великолепная игра - шахматы. Шут его с какого будуна заменили министра обороны РФ да ещё на такую фигуру с такой малопонятной биографией. Возможно цейтнот :)
Comments 23
По твоей теории получается, что "сверху стека" сидит самое сильное и самое часто встречающееся впечатление, которое имеет наиболее широкие рамки допуска. В итоге оно должно во многом блокировать нижележащие, ибо из-за его широких рамок слшком много входящих впечатлений будут классифицированы, как подпадающие под него.
Хотя, на самом деле такая проблема в реальности еть. Смотрел "Трасссу 60"?
Reply
Оно и есть.
>Очень своими :)
(растеряно) Ну да... откуда ж я чужие-то возьму
Я владею словами
Слова не не владеют мною.
>В итоге оно должно во многом блокировать нижележащие,
Именно так и происходят.
Чем старше - тем более втягиваешся в дурную повторяемость. Ничего нового уже - не воспринимаешь.
От того и время меняет свой бег.
Только женился - бац - а уже серебряная свадьба на носу.
Reply
Что же по делу, так я просто хотел отметить, что такая абстракция как стек к этому делу плохо применима.
Reply
Чуть поподробней, плиз. Полагал (cо своей далекой от програмизма колокольни) - стек эта такая кладовка - которая организует процесс "положил-взял" Или не так?
Опять же - "поленница"
Топором давно работать не приходилось?
Множество зарубок - постепнно складываются в одну.
>Что-то пока серебрянной свадьбы на горизонте нет :)
Это пока вперед смотришь. Обернись назад - увидишь "другие горизонты".
Знаешь - что у Прометея (Впередсмотрящего) был братец -Эпиметей?
Reply
Кто знает может и кошкам когда-то памятник поставят :)
Ну наверное достаточно "некачественно шутить", теперь по теме.
Прочитал основной постинг, немного почитал комменты.
В моей практике нечто такое тоже встречается, но оно называется не стеком а "эшелонированной системой защиты информации", на внешнюю сеть смотрит очень шустрый роутер его задача отсечь пакеты явно от недружественных или по каким-то другим причинам нежелательных хостов и сетей. Далее идёт каскад фаерволлов каждый выполняющий свою функцию, и наконец информация попадает в "Пункт принятия решения" (обычно это машина не имеющая сетевых адаптеров, туда информация попадает грубо говоря на компакт-диске, ибо поражение этого ППР чревато гораздо большими потерями чем потери из-за неоперативности такого метода).
Думаю что мозг человека при общении (с природой например :) действует гораздо сложнее, но мне нравятся люди неспешно примающие решения (если ресурс времени позволяет).
Reply
Более менее верные решения - вообще очень экономно разбросаны среди неверных. IMHO
>Думаю что мозг человека при общении (с природой например :) действует гораздо сложнее
Сложнее - не совсем подходящее слово.
Мозг - кисель. Представь - кисель капает на пол. Описание этого процесса через жуткие уранения Навье-Стокса.(ну или еще какие-нибудь) - и впрямь - сложное.
Но это вопрос сложности описания, а не самого явления
>если ресурс времени позволяет
Ну а если НЕ позволяет - там схема похожая работает - только сильно редуцированная - с минимальным выбором состояний. Ибо некогда. IMHO
Reply
Reply
Leave a comment