"...Он не обращает внимания на то, что в фильме нигде не говорится, что человека кто-то создал... С кем же тогда спорит А. Журавлев, с таким пафосом разъясняющий, почему он отказывает креационизму в научности?.."
Эти фразы стоят почти рядом, в одном абзаце. В первой критики попрекают Журавлёва: мы, мол, и не говорим вовсе, что Бог создал человека, чего вы к нам цепляетесь? А во второй объявляют креационизм наукой. Забавно...
Они никак не могут (или не хотят?) понять, что делает науку наукой. И когда она перестает быть наукой. И, собственно, почему креационизм в принципе не может быть наукой.
Думаю, дело даже не в том, что не могут или не хотят. Их натура, психология таковы, что им довольно-таки сподручно, удобно лгать и лицемерить, в этом они ничего плохого не видят, вот и лгут.
Все-таки, большинство из них действительно верит в то, что говорит, поэтому, строго говоря, их слова ложью не являются. Ложь - это когда говорящий понимает, что он говорит неправду. Другое дело, что, боюсь, они и не в состоянии это понять...
Comments 5
Эти фразы стоят почти рядом, в одном абзаце.
В первой критики попрекают Журавлёва: мы, мол, и не говорим вовсе, что Бог создал человека, чего вы к нам цепляетесь?
А во второй объявляют креационизм наукой.
Забавно...
Reply
И когда она перестает быть наукой.
И, собственно, почему креационизм в принципе не может быть наукой.
Reply
Их натура, психология таковы, что им довольно-таки сподручно, удобно лгать и лицемерить, в этом они ничего плохого не видят, вот и лгут.
Reply
Другое дело, что, боюсь, они и не в состоянии это понять...
Reply
Leave a comment