Дурацкий вопрос

May 12, 2019 20:46

Сижу, читаю, случайно попавший в руки, сборник статей по истории Сибири. Таблица, в ней столбец "общее число посадского населения по I ревизии м.п. душ". И что такое это "м.п." не расшифровывается. Весь сборник перерыл. Нет и все. Видать считается, что это всем понятно. Для более, чем я, грамотных написано. Лучшая из моих гипотез - " ( Read more... )

РИ

Leave a comment

Comments 35

serg_titov May 12 2019, 16:53:51 UTC
мужского пола?

Reply

a_rakovskij May 12 2019, 16:59:39 UTC
Хм. А может быть. Тем более податных тогда именно мужского пола и считали

Reply

kwakin_misha May 12 2019, 21:13:38 UTC
точно. женщин тогда никто за людей не считал.

Reply


ping_ving May 12 2019, 16:59:21 UTC
Мужского/Мужских п.?

Reply

a_rakovskij May 12 2019, 17:01:25 UTC
возможно...

Reply


bey May 12 2019, 17:10:19 UTC
мужскаго полу

Reply

bey May 12 2019, 17:11:28 UTC
а, я не одинок )))

Reply

alexartukov May 12 2019, 18:58:38 UTC
Именно.

Reply

ivanovna09 May 12 2019, 20:36:51 UTC
мужескаго полу

Reply


balda_balda May 12 2019, 17:16:27 UTC
без вариантов. однозначно. см. Мертвые души, т.1. история с жульнически вписанной Елизаветъ Воробей.

Reply


oopk May 12 2019, 17:23:32 UTC
"Мелкопоместных" по смыслу исключено (если ревизия по смыслу своему исключала крупные хозяйства, но включила посадских людей)?

Reply

a_rakovskij May 12 2019, 17:38:17 UTC
Интересный вариант, но вряд ли. Там дальше идет разбивка "в купечестве", "в цеховых". Если, купца с поместьем представить могу. То цеховского работника да с поместьем - уже представить не могу.

Reply

pavel_ladikov May 12 2019, 20:21:25 UTC
напрасно. Дореволюционные рабочие очень неплохо зарабатывали и жили гораздо лучше, чем сельская беднота.

Reply

a_rakovskij May 12 2019, 20:52:47 UTC
Хм? В середине-то 18-го века?
Вообще-то говоря в это время в РИ рабочие только двух видов. Приписанные к заводам, чье положение не особо отличалось от положения крепостных - ни какого "гораздо лучше" нет и в помине. И цеховские, у этих все очень не равнозначно. Да, конечно, в Сибири, о которой разговор, из-за малого количества работников (т,е и малой конкуренции) положение ученика и подмастерья много лучше. Более свободен вход, меньшие поборы цеха и т.д Тем не менее назвать их положение хорошим как-то затруднительно. Другое дело мастера. Среди них, особо цеховской верхушки типа старост цехов, были и весьма благополучные. Но на определенном этапе они переписывались в купечество, не разрывая связи с цехом. И проходили уже во всех ревизиях как купцы

Reply


Leave a comment

Up