Вывернутый мир.

[a_rakovskij]

Все на изнанку вывернуто. Ну не могу я достучатся объясняя где защитная/ответная реакция, а где нападение. В начале рассказывают какой Темнейший, сцуко, гопник. А США все в белом и шоколаде. Когда я кратко описываю гопничество штатов, мне не стыдясь заявляют "Потому что могут. Это и отличает крупную корпорацию от мелкого гешефтмахера" и выражают фе

Comments

[sandblaster]

Лично я, признал бесполезными попытки кому-то что-то объяснить, убедить. Как-то выходит, что есть (добровольные? )ограничения в кругозоре либерально мыслящей публики, т.е. в сторону некоторых вещей они вообще не хотят или не могут думать. Не знаю, как сей феномен объяснить. Но становятся понятнее причины возникновения гражданских войн.

[ab_dachshund]

Вы с автором неверно понимаете ситуацию - вы исходите из убеждения, что все равны. А это не так. Почему учитель может поставить двойку ученику, а ученик учителю - нет? Причем без разницы - это может быть нищий репетитор богатого сынка или молодой преподаватель на курсах повышения квалификации, где ученики в три раза старше, и даже сами преподаватели - все равно учитель может, а ученик нет. Это характеристика функции

[lefantasy]

> гопничество штатов

Гражданин, конечно, ведёт себя весьма высокомерно, но в целом прав. США это всё-таки не гопничество, это именно хороший юридически отлаженный механизм воздействия. Не так, что налетают и бьют палкой по голове, а выкладывают на стол кучу бумаг, в которых расписывают почему нужно тебя треснуть по голове, потом приводят несколько человек, которые читают эти документы, соглашаются, проводят голосование. И только после этого приходит человек, тоже с бумагами, и бьёт по голове.
А вот у путинской РФ с этим проблемы. У них и возможности особой нет привести несколько "незаинтересованных" человек (к вопросу о том, что "США могут"), да и как правило желания. Видимо, не понимают, что надо красиво обставляться.

[kouzdra]

Так США в действительности проигрывают почти все конфликты, где они пытаются действовать таким образом. Реально у них единственный довод - "последний". Причем надо сказать угроза его применения давно уже не работает - потому как показывает опыт - договариваться с ними - особенно под угрозой - себе дороже.

Это именно и есть поведение гопника - риторические фигуры которого ничего кроме рюшечек не значат.

С ними и не договариваются. А просто по мере сил игнорят и делают как хочется.

[lefantasy]

> Это именно и есть поведение гопника - риторические фигуры которого ничего кроме рюшечек не значат.

Это они для потерпевшего не значат. Для него, что гопники в переулке, что банк-кредитор, одинаково грабители. А для третьей тороны, которая или большинство, или так сказать, доминирующее меньшинство, разница большая. И как бы гопник не рассказывал, что банки ещё больше грабят, отношение третьей стороны не изменишь.

[kouzdra]

А кого волнует "отношение третьей стороны"?

PS: с банками кстати как раз прекрасно можно договориться - потому что им нужны не понты, а деньги

[boroda_v_nature]

Оне историк, следовательно НИКТО.
Мало кто из них отваживается на ссать против ветра. Он не может мочь. У нас затоптали целые категории людей по части профессиональной.
А вы всё этому удивляетесь :))))

[aso]

В рамках озвученного дискурса непонятно, почему считается, что Путин "не может" - и чем он гопник или "мелкий гешефтмахер".

[mit_yau]

http://vbulahtin.livejournal.com/3502153.html
секта же практически