(Untitled)

[humanitarius]

Многие проблемы внешней политики РФ находят объяснение, если принять за основу, что в ее основу положена культура криминального наезда

Comments

[humanitarius]

Потому что могут. Это и отличает крупную корпорацию от мелкого гешефтмахера.
А когда мелкий гопник с гопническим опытом пытается вести себя так же с корпорацией - это жалко.

[a_rakovskij]

А... Ну вот и проговорились. В Ваших глазах отличие корпорации от гопничества " потому что могут" и только. Ну-ну

[humanitarius]

Долго объяснять. А судя по "проговорились" - вам и неинтересно

[a_rakovskij]

/пожав плечами/
А вы ожидали другую реакцию на такой подход? Думаю, что нет

[humanitarius]

А это тест такой. Вы его не прошли.

[a_rakovskij]

И это радует! Вот если бы я прошел тест на подобную деформацию видимого - тогда бы огорчался

[humanitarius]

Продолжаете подтверждать выводы

Товарищи, а если не ругаться?

[nikolamsu]

"отличие корпорации от гопничества " потому что могут" и только"
Вы так говорите, будто это что-то плохое и неправильное.
Да, большая корпорация/государство от банды гопников отличается
а) размахом
б) историей (лорды/главы корпораций -- это "наследники" древних удачливых гопников, прошедшие кучу разных отборов).
В чем я глобально ошибаюсь?

[a_rakovskij]

Хорошо, хорошо. А больше не чем?

[nikolamsu]

Я постарался выделить действительно главное. Что упустил?

Re: Товарищи, а если не ругаться?

[humanitarius]

Размахом. Кругозором. Уровнем оценки и планирования. Последовательностью.

Re: Товарищи, а если не ругаться?

[nikolamsu]

Кругозор, уровень и последовательность я объединил общим термином "история".

Кстати, не удержусь от камня и в ваш огород: бывает иногда, что "корпорации" со всем своим кругозором и уровнем оказываются гнилыми изнутри, проигрывая гопникам историческое соревнование. И у того же "путина" есть, полагаю, живые воспоминания о позднесоветской истории, когда именно такой крах "корпораций" и случился. А ныне "он", кажется, действительно ставит на торжество гопнической простоты в мировом масштабе.

Re: Товарищи, а если не ругаться?

[humanitarius]

Бывает и такое. Только уровень гопников в нормальной ситуации не соизмерим с уровнем корпорации. Как сельский хулиган против отделения полиции.

Re: Товарищи, а если не ругаться?

[nikolamsu]

В нормальной ситуации -- да.
Но бывают не так редко и ненормальные.
Определенные признаки ненормальной ситуации мы в мире сейчас наблюдаем (на эти признаки вам и пытался указать ув. a_rakovskij ).
Так что я разные варианты не сбрасывал бы со счетов.

Re: Товарищи, а если не ругаться?

[humanitarius]

А для ненормальной ситуации тоже нужна серьезная идеологическая и организационная база, а не основанный на опыте криминальных разводок авантюризм.

Re: Товарищи, а если не ругаться?

[nikolamsu]

Верно.
Вот только иметь в таких ситуациях _неправильную_ (то есть неадекватную стремительно меняющейся реальности) базу иногда бывает хуже, чем сидеть на голом авантюризме.