Leave a comment

gornal November 8 2015, 18:43:09 UTC
Другого этичного и коммерчески возможного выхода нет.

1. Есть класс потребителей, которым действительно осознанно нужен более скоростной Интернет, чем в самом дешевом тарифе => нельзя предоставлять всем одинаковый дешевый тариф.
2. Из-за любителей торрентов и подобных пользователей, которые сжирают весь выделенный им канал, усредненная себестоимость пользователей разных тарифов действительно отличается => нельзя предоставлять всем одинаковый дорогой тариф.
3. Теоретически можно было бы писать предупреждение: если вы не разбираетесь - покупайте самое дешевое, но это уже требование какой-то рыцарственности, а не просто этичности.
4. Теоретически можно было бы душить торренты и давать всем одинаковый хороший тариф, но это незаконно во многих странах, может быть обойдено со стороны торрентов, да ещё и даст имидж некачественного провайдера.

Reply

a_nalgin November 8 2015, 19:08:11 UTC
Для провайдера себестоимость пользователей не зависит от скорости, которую они используют: волокно-то всё равно проложено под максимально возможную пропускную способность

Reply

gornal November 8 2015, 19:19:20 UTC
Провод от пользователя до ближайшего к нему роутера - да.
А вот всё, что дальше, включая даже этот роутер, на максимальные одновременные нагрузки от всех пользователей никак не рассчитано.
Исходящие каналы московского провайдера тысяч на сто квартир, я думаю, десятками гигабит исчисляются, вместо террабит, как должны бы, исходя из максимума.

Reply

a_nalgin November 8 2015, 19:29:20 UTC
Посмотрим, что скажут более компетентные в теме устройства провайдерской технологической кухни товарищи :)

Reply

gornal November 8 2015, 19:37:20 UTC
Ну спасибо :-)

Reply

a_nalgin November 8 2015, 19:43:13 UTC
Ну простите, если обидел :)

Reply


Leave a comment

Up