Jul 30, 2020 17:00
#Россия,
инвестиции,
#кризис,
#деньги,
#доллар,
#бизнес,
инфляция,
#финансы,
бизнес,
#экономика,
кризис,
центробанки,
промышленность,
Россия,
доллар,
финансы,
#рубль,
денежная эмиссия,
рубль,
#инфляция,
#промышленность,
#инвестиции
Leave a comment
Если бы дешевый рубль приводил к значительному увеличению доходов от экспорта промышленной и сельскохозяйственной продукции и пропорциональному росту ВВП, - то возможно и имело бы смысл
Но российские промышленные несырьевые производства, несмотря на все попытки выйти на мировые рынки, в основном работают на внутренний российский рынок. И в этих условиях дешевый рубль лишь затрудняет покупку промышленного оборудования за рубежом, тормозя развития отечественных производств. Возможно, вместо удешевления рубля имело бы смысл просто активнее повышать тарифы на импортную потребительскую продукцию, а на импортное оборудование - наоборот, снижать
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Цена задрана высокими издержками на административный ресурс.
Качество снижено низкой квалификацией персонала в силу отсутствия конкурентной борьбы.
Обе причины - суть издержки всей экономической политики государства.
Госзаказ, плановая экономика, ставка на госпредприятия, удушение среднего и малого бизнеса, отсутствие венчурного капитала и производств, отсутсвие приложений НИОКР к бизнес-идеям - это только малая часть того, что в России не сделано или сделано криво.
И в первую очередь вся эта разруха идёт от политической власти, от Путина.
Но тебе нет интереса говорить о сути проблем.
Тебе нужно просто декламировать с грузовика прописные истины и удивлятся, а что это так не работает-то?
Нельзя изменить экономику, не изменив политику. А твой поинт всю дорогу, не трогайте политику, нужно только чуть подстроить экономику.
Так не работает.
Тебе об этом уже многие говорили.
Но ты вещаешь и вещаешь.
Как из радиоприёмника
Reply
А что касается связи политики и экономики, то ведь на постсоветском пространстве имеются страны с самыми разными политическими системами и режимами. Но ни второго Сингапура, ни второй Швейцарии или Голландии среди них не видно. Нет на мировых рынках их продукции за редчайшими исключениями. Включая те из них, кто вовсю старается соответствовать политическим ожиданиям прогрессивной мировой общественности :)
Почему так? :)
Может быть, вещая с упомянутого Вами грузовика о связи политики и экономики, Вам имело бы смысл задуматься не только о политике, проводимой правительствами стран, но и о политике, проводимой извне по отношению к этим странам?
Или я жду от Вас совсем уж невозможного? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Дэн Сяопин и его политика стали не причиной решения США всерьез сотрудничать с Китаем, а продуктом этого решения. Решение же было принято еще при Мао, и одним из главных идеологов и лоббистов этого решения был Киссинджер
Reply
политика - первична
Reply
Именно Дэна, а не разрушителя вроде Горбачева или Ельцина
Каковы задачи, таковы и выбираемые партнеры
Reply
радиоприемник, как и было сказано )
Reply
Reply
Leave a comment