В общество, основанное на философской матрице открытого кода/источника, но лучше по-английски open source, так как по-русски без сплэша не обойтись. Илон Маск в письме об открытии патентов написал We believe that applying the open source philosophy to our patents will strengthen rather than diminish Tesla’s position in this regard ссылкаВопрос в том, что философии открытого кода не существует в сколь-нибудь разработанном виде. Есть статьи и книги Эрика Рэймонда, например "Собор и Базар", которые носят достаточно узкоспециализированный "программерский" характер и очень немного суждений общефилософского характера, как-то open source это не халява как free soft, а метод социального взаимодействия, основанный на кооперации/коллаборации в условиях информационно избыточного интернета
( ... )
Так что же это будет за общество? Каковы нормы поведения? Каковы условия выживания/преуспеяния/провала? Концепция сырая очень пока. Более менее понятно как начала открытого кода/источника работают в науке (коллаборации ученых). В этом году Нобеля по физике скорей всего вручат за первое экспериментальное детектирование гравитационных волн, которое осуществила коллаборация LIGO. статья в Газете руУченые в коллаборации объединяются для честной кооперации усилий, свободного обмена мнениями. Все статьи коллаборации подписываются всеми членами, поэтому индекс цитирования у всех один, все премии тоже по идее только всем членам коллаборации, но Нобель дают максимум 6 человекам. В научном аспекте наука открытого кода противостоит науке приоритета, для которой как раз характерны премии, патенты, конкуренция по индексу цитирования и т.п
( ... )
"В той же статье "Собор и Базар" Эрик Рэеймонд высказал предположение, что люди для упрощения социального взаимодействия в рамках матрицы открытого кода/источника будут ориентироваться на рейтинг репутации человека или egoboo. Нельзя не отметить, что egoboo заполонили нашу жизнь: лайк/дизлайк в социальных сетях, отзывах обо всем на свете." РЕМ прав. По сути - это перезапуск естественного отбора, я называю этот процесс "Третий цивилизационный переход" Кто запустит действующий алгоритм - тот будет на коне. Неоформленная концепция и технология запуска у меня есть.
Илон Маск в письме об открытии патентов написал We believe that applying the open source philosophy to our patents will strengthen rather than diminish Tesla’s position in this regard ссылкаВопрос в том, что философии открытого кода не существует в сколь-нибудь разработанном виде. Есть статьи и книги Эрика Рэймонда, например "Собор и Базар", которые носят достаточно узкоспециализированный "программерский" характер и очень немного суждений общефилософского характера, как-то open source это не халява как free soft, а метод социального взаимодействия, основанный на кооперации/коллаборации в условиях информационно избыточного интернета ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Концепция сырая очень пока. Более менее понятно как начала открытого кода/источника работают в науке (коллаборации ученых).
В этом году Нобеля по физике скорей всего вручат за первое экспериментальное детектирование гравитационных волн, которое осуществила коллаборация LIGO. статья в Газете руУченые в коллаборации объединяются для честной кооперации усилий, свободного обмена мнениями. Все статьи коллаборации подписываются всеми членами, поэтому индекс цитирования у всех один, все премии тоже по идее только всем членам коллаборации, но Нобель дают максимум 6 человекам. В научном аспекте наука открытого кода противостоит науке приоритета, для которой как раз характерны премии, патенты, конкуренция по индексу цитирования и т.п ( ... )
Reply
РЕМ прав. По сути - это перезапуск естественного отбора, я называю этот процесс "Третий цивилизационный переход"
Кто запустит действующий алгоритм - тот будет на коне.
Неоформленная концепция и технология запуска у меня есть.
Reply
Leave a comment