Не-е... Я б - со всем моим удовольствием, если б не пара "но"... Я не умею читать, и мне нечего инвестировать. А кто умеет, и есть чего инвестировать - заняты вторым, и не пользуются первым.
Рынки меняются постоянно, прежние модели утрачивают предсказательную силу, как только становятся достоянием масс, даже в консервативном/пассивном инвестировании возникают новые идеи а старые теряют в качестве из-за изменений в корреляционных связях. Так что читать приходится. Даже в таком ультраконсервативном деле, как инвестирование в недвижимость... (Небольшой портфель акций, облигаций и фондов у меня тоже есть)
Ну, всяк кулик своё болото хвалит :) Тема входа-выхода - отдельная и очень интересная. Но я читал много исследований, что на длинных горизонтах она имеет меньше значения в сравнении с отбором активов (привет, asset allocation! :))
Но я читал много исследований, что на длинных горизонтах она имеет меньше значения в сравнении с отбором активов (привет, asset allocation! :)) Опять же, всяк кулик своё болото хвалит. Книга не столько о входе-выходе, сколько о преимуществе длительного удержания акций в портфеле, по сравнению с другими стратегиями, и в том числе со стратегиями вложения большей части капитала в долговые активы. Ну и конечно такой феномен, как средняя реверсия доходностей акций-это серьёзный аргумент в пользу инвестиций в акции, в противовес инвестициям в облигации. Облигации в долгосрочной перспективе подвержены риску средней аверсии. Я здесь не хочу противопоставить инвестиции в акции инвестициям в облигации. И те и другие нужно иметь в портфеле, но я вот совсем не уверен в том, что основной вклад в долгосрочную доходность портфеля вносит распределение активов. Мне думается, что время удержания акций в портфеле даже более важный фактор, чем asset allocation. Но диверсификацией пренебрегать строго воспрещается.
Comments 30
Я не умею читать, и мне нечего инвестировать. А кто умеет, и есть чего инвестировать - заняты вторым, и не пользуются первым.
Reply
Reply
Reply
(Небольшой портфель акций, облигаций и фондов у меня тоже есть)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тема входа-выхода - отдельная и очень интересная. Но я читал много исследований, что на длинных горизонтах она имеет меньше значения в сравнении с отбором активов (привет, asset allocation! :))
Reply
Опять же, всяк кулик своё болото хвалит.
Книга не столько о входе-выходе, сколько о преимуществе длительного удержания акций в портфеле, по сравнению с другими стратегиями, и в том числе со стратегиями вложения большей части капитала в долговые активы. Ну и конечно такой феномен, как средняя реверсия доходностей акций-это серьёзный аргумент в пользу инвестиций в акции, в противовес инвестициям в облигации. Облигации в долгосрочной перспективе подвержены риску средней аверсии.
Я здесь не хочу противопоставить инвестиции в акции инвестициям в облигации. И те и другие нужно иметь в портфеле, но я вот совсем не уверен в том, что основной вклад в долгосрочную доходность портфеля вносит распределение активов. Мне думается, что время удержания акций в портфеле даже более важный фактор, чем asset allocation. Но диверсификацией пренебрегать строго воспрещается.
Reply
Leave a comment