Психология свинства
Вчера я шел по улице и видел замечательную картину. На дороге установили ограждения для трамвайных путей, чтобы всякие «очень спешащие» граждане в составе одна задница на 5 мест в машине не мешали другим гражданам в количестве 120 человек на 30 посадочных мест ехать к пункту назначения. В таких ограждениях секции из труб крепятся друг к другу в специальных металлических цилиндрах, которые после крепления закрываются крышками. Эти ограждения были установлены на днях, и не все крышки были на месте, видимо еще предстояло регулировать положение секций.
Что же вы думаете? В те секции, что были не закупорены, сознательные граждане уже успели любовно напихать обертки от мороженного и прочий мусор. Я задумался над тем, что заставляет людей гадить в местах, не отведенных для этого и вспомнил книгу американского психолога Филиппа Зимбардо (автора хрестоматийного «Тюремного эксперимента»), которую читал несколько лет назад. К счастью, за 80 лет своей жизни он провел не один эксперимент, в частности в одном из них он пытался понять природу вандализма.
Зимбардо отметил, что в целом, как в неблагополучных районах города, так и в районах компактного проживание middle class сценарий вандализма один и тот же. Например, автомобиль может довольно долго стоять на улице, ровно до тех пор, пока на нем не появится первая царапина. После этой царапины, в кратчайшие сроки он оказывается разрисованным, разутым и с неприличным словом на капоте.
Психологи связывают этот феномен с так называемым «разрешением», наличие первой царапины, первой брошенной обертки - является сообщением всем остальным участникам сообщества, она содержит в себе месседж «это действие допустимо». Дальше включается стандартные «механизмы» конформного (соглашательского, «такого как все») поведения. Советую посмотреть шикарный эксперимент советских психологов на тему конформизма:
Кроме тех людей, которые видят первую обертку и добавляют вторую, есть и гражданин, который запихнул ту самую первую бумажку. Этот «первый» ведет себя совсем по-другому. Он наоборот нонконформист, он не согласен, он протестует, он принимает вызов и идет против системы, распихивая мусор по углам. Проблема в том, что вызов, который он принял - ему никто не бросал. Те, кто бросает мусор в неположенном месте потому, что, как они думают, «государству на меня плевать, они не поставили урну, а все деньги украли», и те, кто объезжает пробки по тротуарам потому, что государство опять же «не решило проблему, а он должен стоять, а ему очень некогда, а они все равно все украдут» люди одного психологического типа.
Отсюда следует несколько выводов:
1. С желанием людей гадить вокруг себя можно и нужно бороться с учетом тех психологических механизмов, которые вызывают желании насрать где попало. Этот вывод справедлив для экологических проблем в целом.
2. Бороться нужно как с теми, кто бросает первую обертку, так и с теми, кто воспринимает это как разрешение повторить.
3. Бороться и с первыми, и со вторыми нужно методом пропаганды, но только первым нужно объяснять, что вызов им никто не бросал, а вторым, что брошенная бутылка - это разрешение убрать ее, а не подложить еще парочку.
Добавляйте мой ЖЖ в друзья - будьте в курсе экологических проблем страны и способов их решения.
Что же вы думаете? В те секции, что были не закупорены, сознательные граждане уже успели любовно напихать обертки от мороженного и прочий мусор. Я задумался над тем, что заставляет людей гадить в местах, не отведенных для этого и вспомнил книгу американского психолога Филиппа Зимбардо (автора хрестоматийного «Тюремного эксперимента»), которую читал несколько лет назад. К счастью, за 80 лет своей жизни он провел не один эксперимент, в частности в одном из них он пытался понять природу вандализма.
Зимбардо отметил, что в целом, как в неблагополучных районах города, так и в районах компактного проживание middle class сценарий вандализма один и тот же. Например, автомобиль может довольно долго стоять на улице, ровно до тех пор, пока на нем не появится первая царапина. После этой царапины, в кратчайшие сроки он оказывается разрисованным, разутым и с неприличным словом на капоте.
Психологи связывают этот феномен с так называемым «разрешением», наличие первой царапины, первой брошенной обертки - является сообщением всем остальным участникам сообщества, она содержит в себе месседж «это действие допустимо». Дальше включается стандартные «механизмы» конформного (соглашательского, «такого как все») поведения. Советую посмотреть шикарный эксперимент советских психологов на тему конформизма:
Click to viewКроме тех людей, которые видят первую обертку и добавляют вторую, есть и гражданин, который запихнул ту самую первую бумажку. Этот «первый» ведет себя совсем по-другому. Он наоборот нонконформист, он не согласен, он протестует, он принимает вызов и идет против системы, распихивая мусор по углам. Проблема в том, что вызов, который он принял - ему никто не бросал. Те, кто бросает мусор в неположенном месте потому, что, как они думают, «государству на меня плевать, они не поставили урну, а все деньги украли», и те, кто объезжает пробки по тротуарам потому, что государство опять же «не решило проблему, а он должен стоять, а ему очень некогда, а они все равно все украдут» люди одного психологического типа.
Отсюда следует несколько выводов:
1. С желанием людей гадить вокруг себя можно и нужно бороться с учетом тех психологических механизмов, которые вызывают желании насрать где попало. Этот вывод справедлив для экологических проблем в целом.
2. Бороться нужно как с теми, кто бросает первую обертку, так и с теми, кто воспринимает это как разрешение повторить.
3. Бороться и с первыми, и со вторыми нужно методом пропаганды, но только первым нужно объяснять, что вызов им никто не бросал, а вторым, что брошенная бутылка - это разрешение убрать ее, а не подложить еще парочку.
Добавляйте мой ЖЖ в друзья - будьте в курсе экологических проблем страны и способов их решения.