Действительно ли Евгений Пригожин возглавил вооруженное восстание в России?
Или, возможно, это было что-то совсем другое?
«Загадка, завернутая в загадку» - это сокращенная форма цитаты, сделанной в октябре 1939 года, всего через месяц после начала Второй мировой войны, сэром Уинстоном Черчиллем в радиопередаче британскому народу. В то время Черчилль был первым лордом Адмиралтейства. Полный комментарий звучал так: «Я не могу предсказать вам действия России. Это загадка, окутанная тайной, внутри загадки…» Это утверждение каким-то образом всплыло у меня в голове, когда я пытался расшифровать смысл предполагаемой попытки государственного переворота Евгения Пригожина в России в субботу, 24 июня, непредвиденного развития событий , которое активизировал воображение ученых мужей и правительственных чиновников во всем мире, породив поток письменных статей, а также многочасовые устные комментарии.
Как и ожидалось, болтовня, исходящая от правительственных чиновников США, таких как госсекретарь Энтони Блинкен, представляет собой бесполезную пропагандистскую речь, повторяющую стандартную линию о злой России и самодержце Владимире Путине, у которого, согласно Блинкену, серьезные проблемы в России, которая находится в кризисе. хаос из-за продолжающейся войны на Украине, которую, по его словам, Кремль проигрывает. Президент Джо Байден также сыграл свою роль в дистанцировании США от дела Пригожина, настойчиво заявив, что правительство США не стоит за предполагаемой попыткой государственного переворота, хотя в прошлую среду он также размазал все по полочкам, заявив, как и Блинкен, что Россия проигрывает война на Украине, и Путин стал «немного изгоем во всем мире». Оба эти утверждения можно легко оспорить.
Почти не было кровопролития при первоначальном выдвижении наемных частей группы Вагнера к Ростову-на-Дону, где находится Южное командование армии. Впоследствии, по дороге в Москву, по пути не было сопротивления со стороны войск регулярной армии, хотя есть сообщения о том, что несколько вертолетов российской армии и самолет-разведчик, следовавший за колонной, были сбиты. Но, несомненно, помимо этого, что-то, что может изменить правила игры в отношениях между Россией и Украиной, было близко к тому, чтобы произойти, даже если мы еще не знаем с какой-либо уверенностью, почему или даже как все это произошло. Основная проблема заключается в том, что существует множество объяснений того, что произошло, которые являются правдоподобными, но которые не могут быть подтверждены на основании того факта, что никто, непосредственно участвовавший в происхождении или осуществлении события, вряд ли даст какие-либо честные ответы на вопросы, которые могут возникнуть логически. .
Рассмотрим на мгновение некоторые элементы драмы. Когда это происходило, Путин сначала выступил по телевидению, чтобы осудить очевидный марш солдат группы Вагнера на Москву как попытку государственного переворота , в результате которого участники стали предателями российского правительства. Пригожин, однако, быстро отверг эту характеристику, заявив, что он делает свой ход, чтобы противостоять генералам в Москве, которые не выполняют свой долг как можно быстрее выиграть войну с Киевом, т.е. риск и сделать войну, которая могла бы быть завершена, казаться бесконечной и, возможно, даже безвыигрышной.
Таким образом, марш на Москву следует рассматривать как «демонстрацию несогласия», по мнению Пригожина. И чтобы еще больше запутать сюжет, два старших генерала Валерий Герасимов и Сергей Суровикин не появлялись на публике с субботы, и есть неподтвержденные сообщения об аресте одного из них, Суровикина, бывшего командующего российскими войсками в Украине. Герасимов является начальником штаба сухопутных войск и нынешним командующим войсками в Украине, а Суровикин сейчас является его заместителем. Выдача Герасимова была одним из требований, якобы выдвинутых Пригожиным. Источники в разведке США теперь также утверждают, что Суровикин знал о мятежезаранее, что говорит о том, что об этом знали и ЦРУ, и Пентагон. Также есть комментарий главы военной разведки Украины генерал-майора Кирилла Буданова, который сказал, что Киев знал как о планах Пригожина, так и об отдельном заговоре российской разведки ФСБ с целью его убийства. Если хоть что-то из этого или все это правда, то это скорее говорит о том, что, возможно, имел место реальный заговор против Путина, организованный иностранной разведкой, или, по крайней мере, Кремль действует с осторожностью, включая отчеты генералов об их деятельности, которые проверяются, чтобы убедиться, что они никоим образом не были замешаны ни в ЦРУ, ни в правительстве Украины, ни в самом Пригожине.
Поэтому следует задаться вопросом, точно ли советники Путина и его разведывательные ресурсы изображали то, что замышлял Пригожин, или речь об «измене» была прикрытием, призванным скрыть более сложную последовательность событий. Действительно ли, например, начальники разведки Путина знали заранее, что произойдет «переворот» или то, что, возможно, лучше описать как «вооруженный протест»? Если это так, то неужели они позволили ей начаться, полагая, что она не может иметь успеха, чтобы попытаться сплотить русский народ вокруг правительства и войны? И еще более глубокая и мрачная возможность заключается в том, что весь этот эпизод был придуман Пригожиным и Путиным в поддержку какой-то еще неопределенной повестки дня.
Последующее изгнание Пригожина в Беларусь в обмен на прекращение им восстания и снятие всех и всех обвинений против предполагаемых повстанцев из группы Вагнера скорее свидетельствует о том, что дело, о котором идет речь, было не таким простым, как казалось в первый день. Осуждая «заговорщиков-мятежников», Путин тщательно различал этих лиц и «большинство солдат и командиров группы Вагнера», которые «также являются русскими патриотами, верными своему народу и своему государству». Действительно, помимо роли Пригожина, группа Вагнера была основана и возглавлялась бывшими офицерами военной разведки (ГРУ) и финансировалась и обеспечивалась Министерством обороны. Кроме того, солдаты Вагнера были героями, легендарными победителями «Бахмутской битвы».
А еще есть возможная роль США, которую Байден отрицает. The Washington Post подтвердила, что утверждение, что ЦРУ было известно о том, что оно называло «восстанием», то есть о плане похода на Москву, по крайней мере, за несколько дней. Агентство проинформировало так называемую «Банду восьми» в Конгрессе о том, что должно было произойти, но не поделилось тем, что стало известно, с общественностью. Кому-то это может навести на мысль, что Соединенные Штаты и, вполне вероятно, Великобритания стояли за фактической попыткой государственного переворота и, возможно, даже инициировали ее, возможно, как своего рода операцию под ложным флагом, сценарий, предложенный Путиным в его телеобращении, где он мрачно намекнул, что « Они [Запад и Украина] хотели, чтобы русские солдаты убивали друг друга, чтобы гибли солдаты и мирные жители, чтобы в итоге Россия проиграла, а наше общество развалилось и захлебнулось в кровавых междоусобицах (…)
Это довольно прямое обвинение в предполагаемой вине, и высказывались предположения, что Пригожин мог тайно встречаться с офицерами разведки Украины и НАТО в Африке, где также действовал Вагнер. Если это правда, он мог быть завербован ЦРУ или МИ-6, или, возможно, ему даже разрешили сотрудничать с ними после консультации с Путиным, опять же в поддержку пока еще не определенной цели, хотя это серьезно смутило США и США. НАТО можно было предвидеть.
И важно помнить, что у Пригожина могло быть то, что лучше всего было бы описать как личную обиду на генералов в Москве, а также на Путина. Многие комментаторы его «мятежа» игнорируют тот важный факт, что он бизнесмен, а не солдат. Он олигарх, заработавший свои миллиарды в основном на обслуживании военных и правительства, и его иногда называют «поваром Путина». Учитывая это, его основные интересы сосредоточены на защите его инвестиций и активов, одним из которых является группа наемников Вагнера. Он был встревожен тем, как его рабочая сила используется в бессистемных боях, которые, кажется, никуда не ведут, и в течение нескольких месяцев громко жаловался на различные проблемы, связанные с ходом войны.
Что касается Вагнера, то Пригожина должны были понизить в должности 1 июля , когда Вагнер должен был подписать контракт, по которому он фактически переходил бы под контроль Минобороны России, а не менее трети его действующей силы было переведено в Беларусь. для несения гарнизонной службы против польских угроз, хотя последующие отчеты показывают, что солдаты не начали перемещаться со своих существующих баз в России и Украине.
Интересно, что Пригожин, который решительно выступал против и фактически отказывался подписывать контракт, как сообщается, находился в ссылке в Беларуси, и его не видели в течение многих дней сразу после попытки государственного переворота, хотя теперь Кремль сообщил, что он действительно встречался с Путиным через пять дней после предполагаемый мятеж во время трехчасовой встречи с целью присягнуть на его лояльность, на которой также присутствовали как Вагнер, так и офицеры регулярной армии. Однако позже появились сообщения о возможной краткосрочной поездке Пригожина в его родной город Санкт-Петербург в России в начале прошлой недели. Визит имел интригующий ракурс, поскольку Пригожин, как сообщается, посетил офис Федеральной службы безопасности (ФСБ), чтобы забрать свой небольшой арсенал личного оружия и большое количество наличных денег и золотых слитков, которые были конфискованы во время обыска в его роскошной основной резиденции и офисах в городе и его окрестностях после его задержания. В особняке также были обнаружены несколько паспортов и большое количество костюмов театрального типа, а также несколько кувалд - орудий, которыми группа Вагнера якобы убивала перебежчиков, многочисленные фотографии Пригожина в различных масках, а также чучело аллигатора и «подставленная в рамку фотография, на которой якобы изображены отрубленные головы врагов [Пригожина]».
В импровизированном интервью в прошлый четверг президент Беларуси Александр Лукашенко заявил удивленным журналистам, что Пригожин, по-видимому, остался в Санкт-Петербурге, несмотря на заключенное при посредничестве мирного соглашения, предоставляющее ему статус ссылки в Беларуси, который был гарантирован самим Лукашенко, который полагал, что, насколько ему известно, Пригожин вполне может вернуться в Беларусь. Москва. Также высказывались предположения, что Пригожин вернулся в Россию, чтобы каким-то образом способствовать распаду своей бизнес-империи. Если все это правда, то происходит что-то очень странное.
Действительно, следует предположить, что многие деловые интересы Пригожина и группы Вагнера теперь перешли к российскому государству. Действительно, один из российских депутатов Андрей Картаполов предположил, что оспариваемый контракт был первоначальной основной причиной «бунта» Пригожина.
Есть и претензии, что, несмотря на амнистию и смену собственников активов Пригожина, будут проведены расследования внутренних операций Вагнера, в том числе его коррупционных расходования денег Министерства обороны, которые, по-видимому, принесли Пригожину прямую и, возможно, огромную пользу.
Проблема личного недовольства также открывает двери для возможности того, что Пригожин ловко вел свою собственную игру, пытаясь сохранить свой статус и преимущества в качестве директора и главы группы, возможно, превращая его на жаргоне разведки, в двойного или даже тройного агента в зависимости от на скольких уровнях и разновидностях его многочисленных потенциальных контактов он манипулировал.
Один момент, который, по словам Пригожина, имеет, по мнению большинства источников, резонанс, - это его заявление о том, что войну на Украине следует довести до конца, подразумевая, что русский народ от нее устал. По сути, он оспаривал, почему Россия вообще пошла на войну, а также ее выполнение с того времени. Полковник Дуглас Макгрегор полагает, что Путину придется хорошенько подумать над тем, сможет ли он продолжить относительно медленное планомерное уничтожение украинской армии или же ускорить процесс с соответствующим увеличением смертности, чтобы положить конец этому процессу и избежать волнений среди российской общественности, а также среди много ворчащих рядовых солдат по поводу того, как ведется война. Из Москвы поступают сообщения о том, что режим Путина действительно реагирует на возможные беспорядки, а Министерство внутренних дел (МВД) отслеживает сообщения в социальных сетях и интернет-запросы простых россиян, чтобы определить уровень общественной поддержки. Украинские источники, заведомо ненадежные, утверждают, что 17 из 46 регионов России могли поддержать Пригожина.
Так что я думаю? Я полагаю, что ЦРУ пришло к выводу, что «переворот» в том виде, в каком он разыгрался, был «операцией по обману», проведенной, среди прочего, Пригожиным и Путиным поставить в неловкое положение западные спецслужбы, которые могли связаться с Пригожиным и каким-то образом склонить его к походу на Москву. Кроме того, на данный момент неизвестно, изменил ли Пригожин свое мнение о том, как действовать, из-за раскрытия плана российской разведке или потому, что он никогда не собирался соблюдать какое-либо соглашение. Так было ли настоящее восстание или переворот? Я, честно говоря, не знаю, а скорее подозреваю, что Пригожин всерьез хотел бросить вызов генералам в Москве по поводу того, как велась война. Была ли в том, что развивалось, западная и натовская рука? Почти наверняка, хотя то, как именно это произошло, неясно и, возможно, никогда не будет известно. Точно так же, как российская сторона разыгрывала карты, которые были сданы, хотя снятие обвинений с Пригожина, скорее, предполагает, что за кулисами было значительное маневрирование, чтобы добиться результата, который не усилил бы, по общему признанию, незначительную угрозу превращения марша на Москву в войну. отставка правительства Путина. История переворота по-прежнему имеет большое значение в американских и западных СМИ, которые, как и следовало ожидать, стремятся поджарить Владимира Путина, и даже из российских источников поступает много сообщений и комментариев. Будет очень интересно посмотреть, что может появиться в ближайшие несколько недель. История переворота по-прежнему имеет большое значение в американских и западных СМИ, которые, как и следовало ожидать, стремятся поджарить Владимира Путина, и даже из российских источников поступает много сообщений и комментариев. Будет очень интересно посмотреть, что может появиться в ближайшие несколько недель. История переворота по-прежнему имеет большое значение в американских и западных СМИ, которые, как и следовало ожидать, стремятся поджарить Владимира Путина, и даже из российских источников поступает много сообщений и комментариев. Будет очень интересно посмотреть, что может появиться в ближайшие несколько недель.
Филип М. Джиральди, доктор философии, является исполнительным директором Совета по национальным интересам
«Загадка, завернутая в загадку» - это сокращенная форма цитаты, сделанной в октябре 1939 года, всего через месяц после начала Второй мировой войны, сэром Уинстоном Черчиллем в радиопередаче британскому народу. В то время Черчилль был первым лордом Адмиралтейства. Полный комментарий звучал так: «Я не могу предсказать вам действия России. Это загадка, окутанная тайной, внутри загадки…» Это утверждение каким-то образом всплыло у меня в голове, когда я пытался расшифровать смысл предполагаемой попытки государственного переворота Евгения Пригожина в России в субботу, 24 июня, непредвиденного развития событий , которое активизировал воображение ученых мужей и правительственных чиновников во всем мире, породив поток письменных статей, а также многочасовые устные комментарии.
Как и ожидалось, болтовня, исходящая от правительственных чиновников США, таких как госсекретарь Энтони Блинкен, представляет собой бесполезную пропагандистскую речь, повторяющую стандартную линию о злой России и самодержце Владимире Путине, у которого, согласно Блинкену, серьезные проблемы в России, которая находится в кризисе. хаос из-за продолжающейся войны на Украине, которую, по его словам, Кремль проигрывает. Президент Джо Байден также сыграл свою роль в дистанцировании США от дела Пригожина, настойчиво заявив, что правительство США не стоит за предполагаемой попыткой государственного переворота, хотя в прошлую среду он также размазал все по полочкам, заявив, как и Блинкен, что Россия проигрывает война на Украине, и Путин стал «немного изгоем во всем мире». Оба эти утверждения можно легко оспорить.
Почти не было кровопролития при первоначальном выдвижении наемных частей группы Вагнера к Ростову-на-Дону, где находится Южное командование армии. Впоследствии, по дороге в Москву, по пути не было сопротивления со стороны войск регулярной армии, хотя есть сообщения о том, что несколько вертолетов российской армии и самолет-разведчик, следовавший за колонной, были сбиты. Но, несомненно, помимо этого, что-то, что может изменить правила игры в отношениях между Россией и Украиной, было близко к тому, чтобы произойти, даже если мы еще не знаем с какой-либо уверенностью, почему или даже как все это произошло. Основная проблема заключается в том, что существует множество объяснений того, что произошло, которые являются правдоподобными, но которые не могут быть подтверждены на основании того факта, что никто, непосредственно участвовавший в происхождении или осуществлении события, вряд ли даст какие-либо честные ответы на вопросы, которые могут возникнуть логически. .
Рассмотрим на мгновение некоторые элементы драмы. Когда это происходило, Путин сначала выступил по телевидению, чтобы осудить очевидный марш солдат группы Вагнера на Москву как попытку государственного переворота , в результате которого участники стали предателями российского правительства. Пригожин, однако, быстро отверг эту характеристику, заявив, что он делает свой ход, чтобы противостоять генералам в Москве, которые не выполняют свой долг как можно быстрее выиграть войну с Киевом, т.е. риск и сделать войну, которая могла бы быть завершена, казаться бесконечной и, возможно, даже безвыигрышной.
Таким образом, марш на Москву следует рассматривать как «демонстрацию несогласия», по мнению Пригожина. И чтобы еще больше запутать сюжет, два старших генерала Валерий Герасимов и Сергей Суровикин не появлялись на публике с субботы, и есть неподтвержденные сообщения об аресте одного из них, Суровикина, бывшего командующего российскими войсками в Украине. Герасимов является начальником штаба сухопутных войск и нынешним командующим войсками в Украине, а Суровикин сейчас является его заместителем. Выдача Герасимова была одним из требований, якобы выдвинутых Пригожиным. Источники в разведке США теперь также утверждают, что Суровикин знал о мятежезаранее, что говорит о том, что об этом знали и ЦРУ, и Пентагон. Также есть комментарий главы военной разведки Украины генерал-майора Кирилла Буданова, который сказал, что Киев знал как о планах Пригожина, так и об отдельном заговоре российской разведки ФСБ с целью его убийства. Если хоть что-то из этого или все это правда, то это скорее говорит о том, что, возможно, имел место реальный заговор против Путина, организованный иностранной разведкой, или, по крайней мере, Кремль действует с осторожностью, включая отчеты генералов об их деятельности, которые проверяются, чтобы убедиться, что они никоим образом не были замешаны ни в ЦРУ, ни в правительстве Украины, ни в самом Пригожине.
Поэтому следует задаться вопросом, точно ли советники Путина и его разведывательные ресурсы изображали то, что замышлял Пригожин, или речь об «измене» была прикрытием, призванным скрыть более сложную последовательность событий. Действительно ли, например, начальники разведки Путина знали заранее, что произойдет «переворот» или то, что, возможно, лучше описать как «вооруженный протест»? Если это так, то неужели они позволили ей начаться, полагая, что она не может иметь успеха, чтобы попытаться сплотить русский народ вокруг правительства и войны? И еще более глубокая и мрачная возможность заключается в том, что весь этот эпизод был придуман Пригожиным и Путиным в поддержку какой-то еще неопределенной повестки дня.
Последующее изгнание Пригожина в Беларусь в обмен на прекращение им восстания и снятие всех и всех обвинений против предполагаемых повстанцев из группы Вагнера скорее свидетельствует о том, что дело, о котором идет речь, было не таким простым, как казалось в первый день. Осуждая «заговорщиков-мятежников», Путин тщательно различал этих лиц и «большинство солдат и командиров группы Вагнера», которые «также являются русскими патриотами, верными своему народу и своему государству». Действительно, помимо роли Пригожина, группа Вагнера была основана и возглавлялась бывшими офицерами военной разведки (ГРУ) и финансировалась и обеспечивалась Министерством обороны. Кроме того, солдаты Вагнера были героями, легендарными победителями «Бахмутской битвы».
А еще есть возможная роль США, которую Байден отрицает. The Washington Post подтвердила, что утверждение, что ЦРУ было известно о том, что оно называло «восстанием», то есть о плане похода на Москву, по крайней мере, за несколько дней. Агентство проинформировало так называемую «Банду восьми» в Конгрессе о том, что должно было произойти, но не поделилось тем, что стало известно, с общественностью. Кому-то это может навести на мысль, что Соединенные Штаты и, вполне вероятно, Великобритания стояли за фактической попыткой государственного переворота и, возможно, даже инициировали ее, возможно, как своего рода операцию под ложным флагом, сценарий, предложенный Путиным в его телеобращении, где он мрачно намекнул, что « Они [Запад и Украина] хотели, чтобы русские солдаты убивали друг друга, чтобы гибли солдаты и мирные жители, чтобы в итоге Россия проиграла, а наше общество развалилось и захлебнулось в кровавых междоусобицах (…)
Это довольно прямое обвинение в предполагаемой вине, и высказывались предположения, что Пригожин мог тайно встречаться с офицерами разведки Украины и НАТО в Африке, где также действовал Вагнер. Если это правда, он мог быть завербован ЦРУ или МИ-6, или, возможно, ему даже разрешили сотрудничать с ними после консультации с Путиным, опять же в поддержку пока еще не определенной цели, хотя это серьезно смутило США и США. НАТО можно было предвидеть.
И важно помнить, что у Пригожина могло быть то, что лучше всего было бы описать как личную обиду на генералов в Москве, а также на Путина. Многие комментаторы его «мятежа» игнорируют тот важный факт, что он бизнесмен, а не солдат. Он олигарх, заработавший свои миллиарды в основном на обслуживании военных и правительства, и его иногда называют «поваром Путина». Учитывая это, его основные интересы сосредоточены на защите его инвестиций и активов, одним из которых является группа наемников Вагнера. Он был встревожен тем, как его рабочая сила используется в бессистемных боях, которые, кажется, никуда не ведут, и в течение нескольких месяцев громко жаловался на различные проблемы, связанные с ходом войны.
Что касается Вагнера, то Пригожина должны были понизить в должности 1 июля , когда Вагнер должен был подписать контракт, по которому он фактически переходил бы под контроль Минобороны России, а не менее трети его действующей силы было переведено в Беларусь. для несения гарнизонной службы против польских угроз, хотя последующие отчеты показывают, что солдаты не начали перемещаться со своих существующих баз в России и Украине.
Интересно, что Пригожин, который решительно выступал против и фактически отказывался подписывать контракт, как сообщается, находился в ссылке в Беларуси, и его не видели в течение многих дней сразу после попытки государственного переворота, хотя теперь Кремль сообщил, что он действительно встречался с Путиным через пять дней после предполагаемый мятеж во время трехчасовой встречи с целью присягнуть на его лояльность, на которой также присутствовали как Вагнер, так и офицеры регулярной армии. Однако позже появились сообщения о возможной краткосрочной поездке Пригожина в его родной город Санкт-Петербург в России в начале прошлой недели. Визит имел интригующий ракурс, поскольку Пригожин, как сообщается, посетил офис Федеральной службы безопасности (ФСБ), чтобы забрать свой небольшой арсенал личного оружия и большое количество наличных денег и золотых слитков, которые были конфискованы во время обыска в его роскошной основной резиденции и офисах в городе и его окрестностях после его задержания. В особняке также были обнаружены несколько паспортов и большое количество костюмов театрального типа, а также несколько кувалд - орудий, которыми группа Вагнера якобы убивала перебежчиков, многочисленные фотографии Пригожина в различных масках, а также чучело аллигатора и «подставленная в рамку фотография, на которой якобы изображены отрубленные головы врагов [Пригожина]».
В импровизированном интервью в прошлый четверг президент Беларуси Александр Лукашенко заявил удивленным журналистам, что Пригожин, по-видимому, остался в Санкт-Петербурге, несмотря на заключенное при посредничестве мирного соглашения, предоставляющее ему статус ссылки в Беларуси, который был гарантирован самим Лукашенко, который полагал, что, насколько ему известно, Пригожин вполне может вернуться в Беларусь. Москва. Также высказывались предположения, что Пригожин вернулся в Россию, чтобы каким-то образом способствовать распаду своей бизнес-империи. Если все это правда, то происходит что-то очень странное.
Действительно, следует предположить, что многие деловые интересы Пригожина и группы Вагнера теперь перешли к российскому государству. Действительно, один из российских депутатов Андрей Картаполов предположил, что оспариваемый контракт был первоначальной основной причиной «бунта» Пригожина.
Есть и претензии, что, несмотря на амнистию и смену собственников активов Пригожина, будут проведены расследования внутренних операций Вагнера, в том числе его коррупционных расходования денег Министерства обороны, которые, по-видимому, принесли Пригожину прямую и, возможно, огромную пользу.
Проблема личного недовольства также открывает двери для возможности того, что Пригожин ловко вел свою собственную игру, пытаясь сохранить свой статус и преимущества в качестве директора и главы группы, возможно, превращая его на жаргоне разведки, в двойного или даже тройного агента в зависимости от на скольких уровнях и разновидностях его многочисленных потенциальных контактов он манипулировал.
Один момент, который, по словам Пригожина, имеет, по мнению большинства источников, резонанс, - это его заявление о том, что войну на Украине следует довести до конца, подразумевая, что русский народ от нее устал. По сути, он оспаривал, почему Россия вообще пошла на войну, а также ее выполнение с того времени. Полковник Дуглас Макгрегор полагает, что Путину придется хорошенько подумать над тем, сможет ли он продолжить относительно медленное планомерное уничтожение украинской армии или же ускорить процесс с соответствующим увеличением смертности, чтобы положить конец этому процессу и избежать волнений среди российской общественности, а также среди много ворчащих рядовых солдат по поводу того, как ведется война. Из Москвы поступают сообщения о том, что режим Путина действительно реагирует на возможные беспорядки, а Министерство внутренних дел (МВД) отслеживает сообщения в социальных сетях и интернет-запросы простых россиян, чтобы определить уровень общественной поддержки. Украинские источники, заведомо ненадежные, утверждают, что 17 из 46 регионов России могли поддержать Пригожина.
Так что я думаю? Я полагаю, что ЦРУ пришло к выводу, что «переворот» в том виде, в каком он разыгрался, был «операцией по обману», проведенной, среди прочего, Пригожиным и Путиным поставить в неловкое положение западные спецслужбы, которые могли связаться с Пригожиным и каким-то образом склонить его к походу на Москву. Кроме того, на данный момент неизвестно, изменил ли Пригожин свое мнение о том, как действовать, из-за раскрытия плана российской разведке или потому, что он никогда не собирался соблюдать какое-либо соглашение. Так было ли настоящее восстание или переворот? Я, честно говоря, не знаю, а скорее подозреваю, что Пригожин всерьез хотел бросить вызов генералам в Москве по поводу того, как велась война. Была ли в том, что развивалось, западная и натовская рука? Почти наверняка, хотя то, как именно это произошло, неясно и, возможно, никогда не будет известно. Точно так же, как российская сторона разыгрывала карты, которые были сданы, хотя снятие обвинений с Пригожина, скорее, предполагает, что за кулисами было значительное маневрирование, чтобы добиться результата, который не усилил бы, по общему признанию, незначительную угрозу превращения марша на Москву в войну. отставка правительства Путина. История переворота по-прежнему имеет большое значение в американских и западных СМИ, которые, как и следовало ожидать, стремятся поджарить Владимира Путина, и даже из российских источников поступает много сообщений и комментариев. Будет очень интересно посмотреть, что может появиться в ближайшие несколько недель. История переворота по-прежнему имеет большое значение в американских и западных СМИ, которые, как и следовало ожидать, стремятся поджарить Владимира Путина, и даже из российских источников поступает много сообщений и комментариев. Будет очень интересно посмотреть, что может появиться в ближайшие несколько недель. История переворота по-прежнему имеет большое значение в американских и западных СМИ, которые, как и следовало ожидать, стремятся поджарить Владимира Путина, и даже из российских источников поступает много сообщений и комментариев. Будет очень интересно посмотреть, что может появиться в ближайшие несколько недель.
Филип М. Джиральди, доктор философии, является исполнительным директором Совета по национальным интересам