Горбачевы, Габсбурги, Саксен-Готы и другие
Проводили МС Горбачева?
На следующий круг, в смысле.
Напишу ещё о нём.
В расширенном смысле, конечно.
Опять об очень важном для понимания социума подходе.
Нормальные государства европейского типа основаны на властвовании аристократии европейского же типа.
Что умеет делать такая аристократия?
Обеспечивать преемственность власти на протяжении нескольких поколений - через передачу/воспроизводство властных группировок несмотря на естественное выбывание (путём естественного умирания) их членов.
Задача это нетривиальная, т. к. основа власти - сюзерен-вассальные отношения - имеют личный характер и, в первом приближении, не заменимы.
Т. к. властных группировок (в мировом масштабе) несколько, то они друг с другом конфликтуют.
Игра "Царь горы"
Версия "Игра престолов".
В Новое время на самом верху оказывались итальянцы (генуэзцы, венецианцы), испанцы, французы, британцы, американцы.
В начале ХХ века на верхнем уровне помимо гегемона
Британии, были Франция, Австро-Венгрия, Российская Империя, Германия, США, Япония, Италия.
(! Остальные государства, точнее, властные группировки этих государств, являлись вассалами кого-то из перечисленных игроков верхнего уровня. Так оно продолжает быть и сейчас)
По итогам первой мировой войны состав, как минимум, уполовинили.
Реально наиболее устойчивая конфигурация - три (взаимно противостоящих друг другу) властные группировки.
Немцы и "пожалуй, немцы" прошли через серьёзный кризис, потом - ещё через один, но, в общем, выжили.
Поверхностное гугление показывает, что Габсбурги влиятельны и сейчас.
Насколько?
Вот этого поверхностное гугление точно не покажет.
Собственно, даже "спрятанные на виду" Виндзоры (Саксен-Кобург-Готская династия) "не показывают влиятельность" для тех, кто не хочет в этом разрезе думать.
"Там же конституционная монархия, ну, без конституции, правда, а Бабушка просто так сидит, понарошку. И монархом Канады она является понарошку. И Австралии. И уж точно - Новой Зеландии.
А про Содружество вообще смешно говорить. Это же добровольное объединение суверенных государств. В которое - случайно, не нарочно! - входят Великобритания и почти все её бывшие доминионы, колонии и протектораты".
Но вернёмся к нашим горбачевым, путиным и прочим недоучившимся джугашвили.
В отличии от остальных "членов клуба серьёзных игроков в Игру престолов" аристократия России была почти полностью уничтожена.
И Россия - как политический субъект - не существует уже 100+ лет.
"Предательство Горбачева" ("светлых идеалов" марксизма, ленинизма, чекизма джугашвилизма и прочего русофобского новиопства, ой, наоборот, диалектическое развитие этого самого новиопства!) - это просто нечастый случай открытого показательного демонтажа конструкции "якобы великого суверенного государства"
Потому что не бывает суверенных государств без суверенных властных группировок.
Что же из этого следует?
На простом уровне следует отсутствие избыточных переживаний о горбачевых, ЕБНах и прочих путиных.
Они могут делать небольшое хорошее и небольшое плохое от себя лично, "по зову души", но стратегического веса они не имеют.
Так что
- Что же из этого следует?
- Следует жить,шить сарафаны и легкие платья из ситца.
- Вы полагаете, все это будет носиться?
- Я полагаю,что все это следует шить!
Ну и, в дополнение в шитью сарафанов.
Или далее без шитья...
Господи, Иисусе Христе, наш Царю, Ты помилуй и благослови нас, оставшихся без царя и нормальной земной власти!
На следующий круг, в смысле.
Напишу ещё о нём.
В расширенном смысле, конечно.
Опять об очень важном для понимания социума подходе.
Нормальные государства европейского типа основаны на властвовании аристократии европейского же типа.
Что умеет делать такая аристократия?
Обеспечивать преемственность власти на протяжении нескольких поколений - через передачу/воспроизводство властных группировок несмотря на естественное выбывание (путём естественного умирания) их членов.
Задача это нетривиальная, т. к. основа власти - сюзерен-вассальные отношения - имеют личный характер и, в первом приближении, не заменимы.
Т. к. властных группировок (в мировом масштабе) несколько, то они друг с другом конфликтуют.
Игра "Царь горы"
Версия "Игра престолов".
В Новое время на самом верху оказывались итальянцы (генуэзцы, венецианцы), испанцы, французы, британцы, американцы.
В начале ХХ века на верхнем уровне помимо гегемона
Британии, были Франция, Австро-Венгрия, Российская Империя, Германия, США, Япония, Италия.
(! Остальные государства, точнее, властные группировки этих государств, являлись вассалами кого-то из перечисленных игроков верхнего уровня. Так оно продолжает быть и сейчас)
По итогам первой мировой войны состав, как минимум, уполовинили.
Реально наиболее устойчивая конфигурация - три (взаимно противостоящих друг другу) властные группировки.
Немцы и "пожалуй, немцы" прошли через серьёзный кризис, потом - ещё через один, но, в общем, выжили.
Поверхностное гугление показывает, что Габсбурги влиятельны и сейчас.
Насколько?
Вот этого поверхностное гугление точно не покажет.
Собственно, даже "спрятанные на виду" Виндзоры (Саксен-Кобург-Готская династия) "не показывают влиятельность" для тех, кто не хочет в этом разрезе думать.
"Там же конституционная монархия, ну, без конституции, правда, а Бабушка просто так сидит, понарошку. И монархом Канады она является понарошку. И Австралии. И уж точно - Новой Зеландии.
А про Содружество вообще смешно говорить. Это же добровольное объединение суверенных государств. В которое - случайно, не нарочно! - входят Великобритания и почти все её бывшие доминионы, колонии и протектораты".
Но вернёмся к нашим горбачевым, путиным и прочим недоучившимся джугашвили.
В отличии от остальных "членов клуба серьёзных игроков в Игру престолов" аристократия России была почти полностью уничтожена.
И Россия - как политический субъект - не существует уже 100+ лет.
"Предательство Горбачева" ("светлых идеалов" марксизма, ленинизма, чекизма джугашвилизма и прочего русофобского новиопства, ой, наоборот, диалектическое развитие этого самого новиопства!) - это просто нечастый случай открытого показательного демонтажа конструкции "якобы великого суверенного государства"
Потому что не бывает суверенных государств без суверенных властных группировок.
Что же из этого следует?
На простом уровне следует отсутствие избыточных переживаний о горбачевых, ЕБНах и прочих путиных.
Они могут делать небольшое хорошее и небольшое плохое от себя лично, "по зову души", но стратегического веса они не имеют.
Так что
- Что же из этого следует?
- Следует жить,шить сарафаны и легкие платья из ситца.
- Вы полагаете, все это будет носиться?
- Я полагаю,что все это следует шить!
Ну и, в дополнение в шитью сарафанов.
Или далее без шитья...
Господи, Иисусе Христе, наш Царю, Ты помилуй и благослови нас, оставшихся без царя и нормальной земной власти!