Начнем веселиться по новой?
У нас тут в топе опять vikond65 . На этот раз речь идёт о том, что за всё время эксплуатации по всему миру F-16 сбили аж 65 самолётов советского производства, не понеся ни единой потери.
Тут, чуваки, самое интересное что?
То, что vikond65 ссылается на avia.pro. В свою очередь, avia.pro ссылается на topwar.ru. А вот topwar.ru не ссылается ни на что. "В китайских СМИ вышел материал..." - и хватит с вас, с придурков.
И это правильно. Потому что для придурков этого вполне достаточно, чтобы с воем начать бегать кругами и колотить в бубны.
А я бы почитал, кстати. В принципе, счёт 65:0 законам природы не противоречит. Но без подробностей не значит ничего. К примеру, я точно так же могу заявить, что F-16 - вообще не истребитель, а непонятно что. На том простом основании, что в 1991 году адские тучи F-16 не сбили ни одного иракского самолёта. Мораль всё та же: давай подробности.
Чем-то это напоминает историю с "Дональдом Куком" пятилетней примерно давности. Тоже визга было до небес. При полном отсутствии не то что достоверных, а любых источников. И даже при том, что КРЭТ на своем сайте дал опровержение - такого не было, потому что не могло быть.
Но всем похер, как обычно. Причем с обеих сторон.
Тут, чуваки, самое интересное что?
То, что vikond65 ссылается на avia.pro. В свою очередь, avia.pro ссылается на topwar.ru. А вот topwar.ru не ссылается ни на что. "В китайских СМИ вышел материал..." - и хватит с вас, с придурков.
И это правильно. Потому что для придурков этого вполне достаточно, чтобы с воем начать бегать кругами и колотить в бубны.
А я бы почитал, кстати. В принципе, счёт 65:0 законам природы не противоречит. Но без подробностей не значит ничего. К примеру, я точно так же могу заявить, что F-16 - вообще не истребитель, а непонятно что. На том простом основании, что в 1991 году адские тучи F-16 не сбили ни одного иракского самолёта. Мораль всё та же: давай подробности.
Чем-то это напоминает историю с "Дональдом Куком" пятилетней примерно давности. Тоже визга было до небес. При полном отсутствии не то что достоверных, а любых источников. И даже при том, что КРЭТ на своем сайте дал опровержение - такого не было, потому что не могло быть.
Но всем похер, как обычно. Причем с обеих сторон.