Фальсификация голосования на сайте РОИ: обсуждение
Тут предполагается выкладывать что нарыто про голосование на сайте РОИ. Ещё сейчас выложу комментами свои личные сообщения про голосование на РОИ. Эту запись предполагается пока подержать под замком, а потом сделать открытой через 1--2 недели где-нибудь,-- чтобы не спугнуть организаторов вброса голосов раньше времени
( Read more... )
Спасибо, что отвечаете на вопросы у меня в ЖЖ.
Ваш последний ответ "A A" я скрыл, потому что "A A" совсем уже скатился к вопросам, по сути, об организации фальсификации. Выглядит, как бутдо он настойчиво хочет выяснить точные границы чувствительности метода. Поэтому лучше его не информировать об этом [...]. Конкретно я ваше сообщение скрыл из-за первого абзаца, где вы пишите, что после 23 мая всё равно видно артефакты. Это может его подтолкнуть изменить параметры вброса. Пусть лучше считает, что |u_i-1|<0,8 -- это достаточно и что его вбросы с 24 мая не видно. Идея, что неполадки сервера мешают смортеть тоже потенциально опасная, хотя с другой стороны она уже была высказана много раз ( ... )
Reply
Reply
[О ступеньке, разбитой пополам]
Я их (пар) нашёл потом довольно много, разглядывая числа приростов (в alcho.dat у меня). 24, 25, 26 апреля есть такое. 4 мая идут 10 и 20 подряд на фоне 0...1. 21 мая тоже есть. 22 мая идёт много тацих пар подряд, но интервал между ними колеблется -- из-за этого я думаю, что это не вброс разбился между интервалами, а два одномоментных вброса в соседних интервалах: потому что так много раз подряд при переменном интервале не должно само разбиваться.
Ещё я не совсем понимаю что с периодом обновления данных на сайте. Он 5 минут или 10 минут? 5-минутные данные были бы лучше.
Reply
Reply
Ещё добавление: значение k=0.30 сейчас мне кажется более точным. И то, и другое значение получено на глаз, но второе несколько более точным способом.
Reply
Leave a comment