Фальсификация голосования на сайте РОИ: обсуждение
Тут предполагается выкладывать что нарыто про голосование на сайте РОИ. Ещё сейчас выложу комментами свои личные сообщения про голосование на РОИ. Эту запись предполагается пока подержать под замком, а потом сделать открытой через 1--2 недели где-нибудь,-- чтобы не спугнуть организаторов вброса голосов раньше времени
( Read more... )
[Вопрос, думаю ли я, что "A A" -- реализатор вбросов.]
Я не уверен. Сначала я думал, что это какой-нибудь студент-математик/ВМК пытается разобраться поглубже. Но после двух последних сообщений мне показалось, что он слишком интересуется возможностью обнаружить вброс в каких-то гипотетических ситуациях.
[О наблюдаемости вбросов после 23 мая.]
Ага. Судя по графику разности голосов за Навального и промилле, левые голоса идут примерно в тех же масштабах и после 24 мая. А из разглядывания приростов в числовом виде понятно, что они стали набрасывать просто меньшими порциями и чаще. Особенно это ночью хорошо видно, когда фоновых настоящих голосов мало.
Про набор статистики -- тут желательно, чтобы метод вброса они поменьше меняли. Новая инфа может спровоцировать их менять.
Слабой стороной их метода является то, что у них, похоже, либо есть вброс в интервале, либо нет. Т.е. они не включают его плавно. У меня кроме ещё была идея такая: брать n значений подряд, скажем, 6. Сортировать их, и брать m минимальных. По ним методом максимального правдоподобия, например, восстанавливать λ. Потом построить графики от времени для разных m, и сравнить. Это задача решаемая -- ФР для m-й по величине из n с.в. можно найти из ФР для этой с.в., мне кажется. Это относительно наглядный метод, но на него всплески от рекламы должны плохо влиять -- он им будет резать фронты и записывать во вброс. Я собираюсь сначала заняться другой идеей, о которой я писал.
[Утверждение, что скринить коммент смысла нет, т.к. о нём всё равно должно было прийти оповещение на почту.]
Я понадеялся, что внешним пользователям не ходят уведомления по почте. Так ли это я не знаю. Сейчас вот подумал, что ответ может валять у него в Inbox в LJ -- вроде, это по умолчанию включено. Хотя, когда я сам удаляю смаперские комменты, они и в Inbox в LJ удаляются тоже, там остаётся "Deleted comment".
[Про статистику размеров ступенек.]
Я вот это как раз и сделал -- я же писал, что ступеньки в 10, 20, 30 встречаются несколько чаще остальных. Я не говорю, что другие не встречаются, просто они реже. 10 вообще хорошо видно, 30 тоже хорошо, но немного хуже, 20 видно не всегда, но если бин потолще и ограничение на disp (см. ниже) послабее, что-то виднеется. Ещё после 30...35 завал -- таких сильно меньше, но я учитывал только такие столбики, у которых слабый честный фон (я фон вычитал, но с ростом фона больше его дисперсия). Фальшак у них суммируется с настоящими данными, я думаю. Про это у меня, вроде, никаких аргументов особых нет, просто думаю, что так им естественнее делать.
[Мысли про выделение ступенек.]
Вот как я выделял фальшивые столбики, чтобы смотреть статистику их размеров:
cst=(cv+ppv-2*pv)**2 /3./(cv+ppv+1)
slope_st = (cv-ppv)**2/(cv+ppv+1)
disp = (cv+ppv)/2.
d = pv - (cv+ppv)/2.
if(d>0 && cst>5 && slope_st<2.5 && disp<=2) cst=d; else cst=0
Тут cv, pv, ppv -- три последовательных прироста с одинаковыми интервалами времени по 10 минут. cst -- размер столбика. Числами 5 и 2 можно поиграть, ещё размером бина для cst тоже.
[Про почти одновременные ступеньки в голосованиях по разным инициативам]
Вы, случайно, не знаете, данные по другим инициативам кроме машин и промилле можно выкачать с этого сайта, откуда скриншот? Я у них сразу не нашёл такой возможности.
Ещё это, получается, человек только этим и должен заниматься, если вручную. Без заметного перерыва на обед или ужин, выходных, никуда не выходя из дома -- это довольно странно. Причём там набросы идут от где-то после полудня до глубокой ночи, т.е. он работает из дома каждый день. Из каких соображений они выбирают сколько набрасывать в один присест я так и не разобрался ещё -- хотелось бы понять какая инфа у него перед глазами, когда он решает сколько набрасывать.
... (не влезло в один коммент)
Reply
Leave a comment