Злобно-провокационное
Сразу почувствовал, что чем-то задевают меня разговоры о смерти Гаспарова. Не вообще, а конкретно те, которые я читал.
Наконец смог это вербализовать. Естественно, это наезд на гуманитарные дисциплины.
Во-первых, смерть крупного гуманитарного деятеля традиционно подается и всеми (кто об этом говорит) интерпретируется как национальное бедствие. Но смерть крупного естестенно-научного деятеля почему-то остается предметов переживаний в узких кругах. Это самомение гуманитериев несколько раздражает. Я не говорю, что Гаспаров был плохой человек (охотно верю, что это был замечательный человек), но реакцию на его смерть в духе "конец света" считаю совершенно неадекватной. На смерти, скажем, Колмогорова или Эйнштейна никто (по кр. мере массово) так не реагировал.
Во-вторых, смерть крупного физика или математика даже в узких кругах обычно вызывает намного меньший резонанс (по моим собственным наблюдениям). Почему так? Версию, что "технари" намного более бесчувственны, не рассматриваем. Есть версия получше.
Дело, как мне кажется, в том, что к моменту смерти, обычно случающейся у ученых (любой специальности) в весьма почтенном возрасте, ученые-"технари" уже не играют заметной социальной роли в науке - ни в исследовательских работах, ни в образовательных делах. И это мне представляется естественным. Поэтому с их смертью ни у кого нет ощущения что "все, жизнь закончилась". Все знают, кто это, всем очень жаль, но никакой паники нет - в конце концов, все мы смертны. Другое дело - гуманитарии. Почему то ученый-гуманитарий до конца дней очень активно участвует в общественной жизни. Казалось бы - только радоваться этому надо. Но для меня это скорее признак того, что авторитет деятеля в этих дисциплинах не основывается на обьективной ценности текущих успехов человека.
Upd. Дополнение к объяснению от vitus_wagner:
"Естественные науки - объективны. И правильность F=ma не зависит от того, жив Ньютон или помер, продолжает заниматься физикой или в богословие ударился. Практически всё чем ценен математик/естественник, прекрасно его переживает.
В гуманитарных науках не принято строить отчуждаемые от автора модели, методики etc. Попадаются, конечно, но редко. Поэтому мнение авторитета там существенно важнее. Поэтому и уход крупного ученого - катастрофа. Ведь больше нельзя будет спросить его мнение по какому-нибудь интересному вопросу."
Наконец смог это вербализовать. Естественно, это наезд на гуманитарные дисциплины.
Во-первых, смерть крупного гуманитарного деятеля традиционно подается и всеми (кто об этом говорит) интерпретируется как национальное бедствие. Но смерть крупного естестенно-научного деятеля почему-то остается предметов переживаний в узких кругах. Это самомение гуманитериев несколько раздражает. Я не говорю, что Гаспаров был плохой человек (охотно верю, что это был замечательный человек), но реакцию на его смерть в духе "конец света" считаю совершенно неадекватной. На смерти, скажем, Колмогорова или Эйнштейна никто (по кр. мере массово) так не реагировал.
Во-вторых, смерть крупного физика или математика даже в узких кругах обычно вызывает намного меньший резонанс (по моим собственным наблюдениям). Почему так? Версию, что "технари" намного более бесчувственны, не рассматриваем. Есть версия получше.
Дело, как мне кажется, в том, что к моменту смерти, обычно случающейся у ученых (любой специальности) в весьма почтенном возрасте, ученые-"технари" уже не играют заметной социальной роли в науке - ни в исследовательских работах, ни в образовательных делах. И это мне представляется естественным. Поэтому с их смертью ни у кого нет ощущения что "все, жизнь закончилась". Все знают, кто это, всем очень жаль, но никакой паники нет - в конце концов, все мы смертны. Другое дело - гуманитарии. Почему то ученый-гуманитарий до конца дней очень активно участвует в общественной жизни. Казалось бы - только радоваться этому надо. Но для меня это скорее признак того, что авторитет деятеля в этих дисциплинах не основывается на обьективной ценности текущих успехов человека.
Upd. Дополнение к объяснению от vitus_wagner:
"Естественные науки - объективны. И правильность F=ma не зависит от того, жив Ньютон или помер, продолжает заниматься физикой или в богословие ударился. Практически всё чем ценен математик/естественник, прекрасно его переживает.
В гуманитарных науках не принято строить отчуждаемые от автора модели, методики etc. Попадаются, конечно, но редко. Поэтому мнение авторитета там существенно важнее. Поэтому и уход крупного ученого - катастрофа. Ведь больше нельзя будет спросить его мнение по какому-нибудь интересному вопросу."