Антирусский СССР?

[a_eliseev]

Сегодня по ЖЖ гуляет плакатик эпохи раннего сталинизма. Смысл - надо сокращать отставание нацокраин от России. Конечно, сразу же пошли разговоры о том, как соввласть ненавидела русских и как угнетала их в угоду нацменам. Очень показательная дискуссия развернулась в блоге уважаемого К. Крылова. Один из критиков соввласти, вероятно в пылу полемики,

Comments

[cherniaev]

> И, действительно, как-то упускается из виду, что очень многие русские жили за пределами СССР. И "поднимая" эти окраины, "поднимали" и живущих там русских.

Майн Готт:)), опять сапоги в смятку

Руссих туда направляли, направляли по распределению - на заводы, фабрики - рабочими, инженерами. Сами бы они туда не поехали. Замечу, что управленческие посты, торговля, сфера обслуживания - то есть самое сладкое в советской системе - отдавали нацменам. То есть русским предоставлялась возможность как следует поработать, а нацменам - попользоваться плодами трудов русских в промышленности

А вот реальное русское присутствие в этих регионах на правах хозяев - речь идет о русских сельскохозяйственных поселениях на Кавказе и в Средней Азии - коммунисты пресекали и подавляли, вплоть до конфискации земли и выселения русских из национальных республик

[man_with_dogs]

Ещё не забывает о том, что было в этот 1932. И в следующий 1933. Куда делись 7 миллионов человек, от такой экономии большевиков на русских людях.

[runixonline]

Гм.. жесточайше выдерживавшееся на всех уровнях власти правило - вторсек (без разрешения коего никакой местный бабай, даже персек, на нац окраинах даже пернуть не мог) - это ВСЕГДА либо русский либо белоруссоохохол - явное свидетельство недопущения русских в сферу управления ;)

[cherniaev]

но в том-то и дело, что не первый:)))

Случаи, когда русский становился первым, превращались в ЧП - чуть ли не до мятежа. Вроде в Алма-Ате в 1986 году с этого же места поехали

Плюс насчет Закавказья надо смотреть. Совсем не уверен, что там при Брежневе славяне были хотя вторыми секретарями

[man_with_dogs]

Как-то упускается результат этой политики - вымирающее нечерноземье и расплодившиеся на окраинах чурки, которые уже при конце советской власти устроили погромы русским. В результате - когда русские люди бежали, вся их экономика - раздутая коммунистами за русский счёт - вся и сдулась. Т.к. жили они не своими трудами.

[wg_lj]

А то, что происходит сейчас во Франции, Германии и т.д. расплодившиеся мигранты, погромы в парижах и т.п. - это результат какой политики?

[wg_lj]

Каким образом запрет рассуждать о Холокосте мешает плодиться французам, немцам и т.д. и совершенно не мешает арабам и неграм?

[avt380]

>Это к вопросу о том, как поднимали окраины "за счет" русских.

Не вижу никакого противоречия, это никак не отменяет того факта, что почти все окраины были дотационными. Уровень жизни в РФ не так сильно упал после краха Союза из-за того, что удалось избавиться от бесперспективных окраин.

Там кстати еще одно передергивание

[runixonline]

Вокруг этог плаката есть еще одно вранье -
расходы посчитаны не на "узбека" "туркмена" или "таджика" а на "Жителя узбекистана". Так что немедленно выделенная переехавшему туда русскому инженеру квартира - это тоже "расходы на подъем жизни жителей Узбекистана" .

Из того , что мой дед преехав в Минск из Архангельска в 1944 году сразу получил трехкомнатную квартиру в единственном уцелевшем доме никак не следует, что Россия потратилась на подъем уровня жизни белоруссов, живших в то время в землянках

[m_a_x_i_m_1]

Вроде же говорили, что этот плакат отражает дотации на культуру? Или я не прав?

[sssshhssss]

1. Неправ. 2. Какая разница?

[m_a_x_i_m_1]

1. Да ну? :) 2. Принципиальная, но я понимаю, что не в коня корм.

[sssshhssss]

Будет интересно узнать, почему же на культуру в РФ надо тратить в 5 раз меньше средств, чем на культуру Таджикистана.