Антирусский СССР?
Сегодня по ЖЖ гуляет плакатик эпохи раннего сталинизма. Смысл - надо сокращать отставание нацокраин от России. Конечно, сразу же пошли разговоры о том, как соввласть ненавидела русских и как угнетала их в угоду нацменам. Очень показательная дискуссия развернулась в блоге уважаемого К. Крылова. Один из критиков соввласти, вероятно в пылу полемики,
( Read more... )
Майн Готт:)), опять сапоги в смятку
Руссих туда направляли, направляли по распределению - на заводы, фабрики - рабочими, инженерами. Сами бы они туда не поехали. Замечу, что управленческие посты, торговля, сфера обслуживания - то есть самое сладкое в советской системе - отдавали нацменам. То есть русским предоставлялась возможность как следует поработать, а нацменам - попользоваться плодами трудов русских в промышленности
А вот реальное русское присутствие в этих регионах на правах хозяев - речь идет о русских сельскохозяйственных поселениях на Кавказе и в Средней Азии - коммунисты пресекали и подавляли, вплоть до конфискации земли и выселения русских из национальных республик
Reply
Reply
Reply
Случаи, когда русский становился первым, превращались в ЧП - чуть ли не до мятежа. Вроде в Алма-Ате в 1986 году с этого же места поехали
Плюс насчет Закавказья надо смотреть. Совсем не уверен, что там при Брежневе славяне были хотя вторыми секретарями
Reply
Исключений было два - Казахстан при Кунаеве (Динмухамед реально входил в высшую власть СССР, но русских в его окружении хватало)
и Грузия ,но она была на особом положении еще со сталинских времен .
В Азербайджане и даже Армении местным пердеть не позволялось .
Алматинская разборка назначение "русского" имела лишь формальным поводом - инициировалась она из Москвы
Reply
Плюс вопрос не исчерпывается тем, кто по национальности начальники. Поток ресурсов из РСФСР шел в нац.республики. И добро б он шел хотя бы туда, где его могли эффективно использовать - а то часто ресурсы просто раздаривались, по сути.
Reply
И это при том. что Азербайджан был как раз республикой - донором даже в брежневское время.
Ну а до 1943 (открытия поволжской нефти) СССР без нефтепромыслов Баку был попросту нежизнеспособен .. это к вопросу о "ресурсном потоке" :)
Reply
А вот Прибалтика, Молдавия, Средняя Азия, Грузия с Арменией - реципиенты, отнюдь не доноры.
Reply
По средней азии Вы попросту неправы - без нее ряд жизненно необходимых ресурсов СССР было взять попросту неоткуда. Скажем без узбекского хлопка в 1941 по немцам пришлось бы стрелять из рогаток :)
не много ли 2уникальности2
Грузия с арменией - да вот это чистая политика.. хотя по малочисленности Россию они не слишком обожрали..
Даже прибалты кроме чисто военных моментов ВНУТРИ СОВЕТСКОЙ ЗАМКНУТОЙ ЭКОНОМИКИ дармоедами не были - это сейчас их молкоко/мясо нах никму не нужно.
Реально же Россию обжирала Белоруссия - вот там действительно на пустом месте была создана весьма развитая промышленность и бульбашей выучили в современный народ . ..
Reply
- Российская империя в начале 20 века качала хлопок из этого региона, вовсе не испытывая потребность в таком масштабе дотировать узбеков и таджиков
- да и потребность в хлопке вряд ли достаточный резон, чтобы на каждую местную душу тратить денег в несколько раз больше, чем на русского или хохла
Что касается полурусского по составу населения Казахстана тогда и почти русской Белоруссии, то вложения туда - это несколько иное дело.
Reply
За это и пришлось платить.. Обычное "бремя белого человека" . Впроче кроме хлопа был еще и уран, цветные металлы а в брежнвское время - уже и газ с нефтью..
В остальном - никакой особой близости к бульбашам в сравнении с казахами или узбеками не испытываю. Пусть сидели бы и дальше в своих болотах и лопали картошку..
Reply
В Бухарском ханстве частным русским компаниям, насаждавшим культуру хлопка, было еще вольготнее, чем в русских владениях - за малую сравнительно денежку и долю эмир разрешал очень и очень многое. Там был довольно стандартный колониальный механизм, который требовал, думаю, в обмен на хлопок куда меньше инвестиций, чем те средства, которые при СССР отправляли в Узбекистан или Таджикистан
Reply
Узбеки армию тов.Фрунзе к себе не звали . Так что захватили - извольте платить за оцивилизовывание. :)
Reply
Изначально же были Бухарская и Хорезмская советские республики, вроде как независимые государства - наподобие Монголии:))) Но их все-таки присоединили к СССР
Reply
(
Reply
Да, их предприниматели держали процентов 25% добычи, но постепенно все профукивали через скачки, лошадей, золотые унитазы и т.д., влезали в долги - и отдавали участки Нобелям, Ротшильду, армянским предпринимателям
Reply
Leave a comment