(Untitled)
Уже длительное время не утихают разговоры вокруг последних изменений в УК РФ и УПК РФ, в первую очередь - касающихся нормы ст.116 УК РФ, предусматривающей ответственность за побои. К сожалению, любое событие рано или поздно обрастаем домыслами, слухами, небылицами, жаркие споры постепенно уходят далеко от темы. Основные опасения вызывает, в первую
( Read more... )
Есть практика применения статьи в прежней редакции именно к правоотношениям, которые вызывают опасения, когда мужик, побивший за двойки сына ремнём просидел в тюрьме ГОД, до момента, пока не отменили приговор первой инстанции в силу малозначительности деяния. Есть факт того, что речь идёт не о "декриминализации", а о "дискриминации" по признаку родства и приравнивания родственника, ударившего другого родственника к хулигану, совершающему аналогичные действия из, например, нацистских побуждений. Т.е. для законодателя равная опасность показалась от мужа, бьющего жену (без нанесения вреда здоровью) и от скинхеда, побившего таджика без нанесения вреда здоровью. Вам это кажется нормальным? Мне - нет. Дела семьи - это дела семьи. Если они потом примирятся, то это их право. Кроме того, совершенно очевидно, что по статье имеют право выступать заявителями органы опеки, которые выступают от имени ребёнка сразу после того, как возникла опасность для его жизни и здоровья, даже если им просто так показалось.
Эту статью либо стоит полностью декриминализировать, дополнив состав статьи за хулиганство, либо вернуть старый состав, где хотя бы уже есть практика. Никак иначе.
Reply
Я в первую очередь написал в адрес тех, кто отстаивает право бить детей в "воспитательных" целях - таковых, как оказалось, не единицы и даже не десятки среди комментаторов одного только "Правмира". Является ли это внутренним делом семьи ? Я считаю, что нет. Побить за двойки сына ремнём - это, на мой взгляд, не малозначительность, и за подобное следует наказывать. А только и читаешь среди "православных" поборников "традиционного" воспитания: бить, пороть, всех били и всё хорошо и т.д. Нарушения же и злоупотребления возможны при применении любой статьи УК РФ. А многие ли побитые не то что обращались в порядке частного обвинения, но хотя бы знали, как это делается ?
Примириться можно и сейчас - да, примирение теперь зависит от органов, рассматривающих дело, но станут ли они массово препятствовать примирению ?
По поводу общественной опасности я в посте своё мнение написал. То, что родственников и хулиганов, упрощённо говоря, "объединили", выглядит, конечно, странно, думаю, следовало бы разделить составы, но не думаю, что при назначении наказания не будут делать различия.
По поводу органов опеки я, возможно, действительно упустил момент. А подскажите норму, согласно которой они имеют право выступать заявителями по делам частно-публичного обвинения ?
Reply
Мне вообще очень нравится вот это всё. Из всех преступлений против детей, родителями совершается большая с моральной точки зрения, но статистически не большая доля. Сейчас уже лень ссылки искать, в соборянах давал первые попавшиеся. Грубо говоря на 500 преступлений - 4-5 совершено родителями. По стране, ну пусть даже 10%.
Но самыми опасными почему-то признаются они, а остальные декриминализируются.
"Является ли это внутренним делом семьи ? Я считаю, что нет. "
А большинство людей, согласно опросам, считают, что да. Почему наше мнение должно игнорироваться? Я считаю, что родители ИМЕЮТ ПРАВО пороть детей. Более того, я не совсем уверен, что это зависит от возраста детей. И даже не совсем уверен, что Тарас Бульба был не прав.
Reply
По поводу декриминализации - вопрос спорный, но к битью детей родителями отношения не имеет. Возможно, декриминалировать вообще не стоило, а возможно, в административном порядке легче будет привлекать к ответственности, чем в порядке частного обвинения - санкции КоАП предусматривает существенные. Практика покажет.
Reply
Leave a comment