Убийственная беседа Привалова с Марком Урновым

[a_bugaev]

http://expert.ru/2012/05/24/ugol-zreniya/

Особенно вот этот фрагмент:
- Ну, хорошо. Господь с ним, с Прохоровым, ну, нет Прохорова

Comments

[pochep]

Вообще говоря, общая модель взглядов и Урнова, и - может быть, несколько меньше - Привалова просматриваются и без этого интервью. Мы не первый день знаем того и другого. Но приглашать собеседника на интервью и не дать ему не то что развернуть свою мысль (и тогда, возможно, открылось бы что-то выходящее за рамки голой схемы), но и просто толком высказать ее (так что нам приходится достраивать за него не сказанное) - это, по-моему, не комильфо.
Выскажу предположение о тактике интервьюера в этом диалоге. Привалов умеет слушать собеседников, расспрашивать их. Но здесь он последовательно действовал так, чтобы помешать Урнову выйти за рамки голой схемы, - и таким образом представить его как человека без аргументов, говорящего банальности, общие места. На мой взгляд, такая форма полемики с неблизкими взглядами несколько напоминает игру краплеными картами. Причем Привалов - достаточно умный человек и опытный интервьюер, так что вполне ведает, что творит.
Заметьте, вопроса о том, правильна или нет концептуальная схема Урнова, я тоже, как и Вы, сейчас не обсуждаю.