Убийственная беседа Привалова с Марком Урновым

[a_bugaev]

http://expert.ru/2012/05/24/ugol-zreniya/

Особенно вот этот фрагмент:
- Ну, хорошо. Господь с ним, с Прохоровым, ну, нет Прохорова

Comments

[toshick]

вах, какая сильная фрустрация у Привалова

[a_bugaev]

Похоже, не без того
А какой вменяемый человек сейчас доволен и спокоен?

[toshick]

да никакой, конечно

но, по-моему, у Привалова личная невостребованность, пересидел он мудрой совой в говножурнале эксперт, а теперь - "хватай вокзал, перрон отходит!"

[e_dikiy]

возраст, однако.

приваловохульство порицайу, ежели что.

[toshick]

ну да, возраст + стремительно приближающиеся изменения, а гибкости уже нет + застарелая попоболь по поводу Кудрина

надеюсь, к фадеевохульству ты спокойно относишься, ха-ха

[e_dikiy]

абсолютно.

[a_bugaev]

И я спокойно, как минимум.

А журнал деградировал заметно.

[a_bugaev]

Осмелюсь спросить: как по-твоему, кто из пишущих адекватно осмысляет ситуацию и стремительно приближающиеся изменения?

[toshick]

с ходу даже и не отвечу - всех заносит, всех в разные стороны

[kostaki]

Адекватно чему?
Ситуация просто по определению, "по учебнику", предполагает никак не меньше чем четыре позиции: жесткая режимная, умеренная режимная, умеренная протестная, радикальная протестная. Каждую из четырех делим еще на четыре по идеологическим привязкам: левые - либералы - консерваторы - националисты. Каждая из шестнадцати делится еще на четыре, диагональкой: умные - глупые, циники - романтики. Получается ровно шахматная доска, осталось только клеточку выбрать, в которой адекватность подходящая.
Можно даже на автомате, быстро и удобно: http://w-o-s.ru/visual/generator/index.html