Что мне удалось понять

[a_bugaev]

в процессе чтения бурной дискуссии

Во-первых, я неточно выразился и тем самым мог способствовать введению в заблуждение участников и читателей. Неправильно было писать, что сообщение wyradhe содержит "критический разбор подробностей дела Козлова". Такое утверждение и по существу неверно, и сам автор совершенно не претендовал на разбор подробностей

Comments

[zt]

(вот, кстати, первый человек, который захотел узнать - а не рассказать, как ему привиделось!)

Технически - предложение "оргкомитету" (все сложнее, но в подробностях не могу рассказывать, это не было формальное заседание, а что-то вроде рабочего совещания) было внесено Рыжковым. Наиболее существенную и безоговорочную поддержку этому предложению оказали Гудков и Удальцов, что меня достаточно сильно удивило.
Было решено, что тема Козлова непосредственно к митингу отношения не имеет, поэтому митинг начнется с нескольких "предварительных" выступлений на эту тему, после чего откроется основной темой - наблюдателями.
Сергей также к этой "пред-теме" предложил дополнение по одному из предследуемых активистов ЛФ, его также поддерждали, выразилось ли это в чьем-то выступлении 10 марта - я не отследил. Кажется, да.
Заявленные мотивы поддержки Рыжковым, Удальцовым и Гудковым темы - возможное расширение списка репрессированных, по которым есть требования предыдущих митингов.
Все остальные (преимущественно это были политики - Каспаров, например) с логикой согласились.
Романовой при обсуждении не было. Слово в "предвыступлении" было дано людям, занимавшимся в последние дни вне всякой связи с оргкомитетом и митингами, поддержкой Козлова - в том числе Эйсмонт.
С кем Рыжков предварительно обсуждал тему - я точно не знаю, но, насколько я знаю, не с Романовой. Его легко об этом спросить, я думаю, он расскажет.
Романова узнала о том, что в начало митинга включены выступления в поддержку Козлова, через несколько часов после принятия решения. Насколько я знаю, была удивлена таким поворотом событий, но отказываться не стала. Она, насколько я могу судить, полагает, что во многом проблемы Козлова связаны с тем, что она и Козлов потратили приличное количество времени на эту активность, в результате чего не могли полноценно заниматься защитой. Я разделяю это ее мнение.

Также на том же совещании обсуждалась тема ПуссиРайот. Было решено, что напрямую эта тема в "предварительное" официально не включается. Но, поскольку все выступления на митинге не цензурируются и предуведомления о теме выступлений оргкомитету не практикуются, то никто не против, если кто-то из выступающих это будет упоминать так, как считает необходимым и возможным.

Вот, собственно, факты. Почему они не были обнародованы ранее? Поскольку никому они доселе не были интересны. Ведь гораздо интереснее написать "Романова и Козлов всех развели", чем спросить.

[seann]

Ох ты ж нифигасси. Рыжков и прочие вроде позиционируют себя политиками и многие их таковыми считают. Как же они могли допустить такой ляп?

В данном случае не важно, "что было на самом деле", а важнее, "как все выглядит со стороны". Неужели на стороне сил добра люди даже глупее, чем принято считать? (Это не может не внушать радости, конечно. И все же слишком невероятно, чтобы полагать это за истину.)

[zt]

Люди на стороне добра - совершенно такие же люди, как и на любой другой стороне, вот это я могу говорить уверенно.
Что в этом удивительного? Других людей вообще не существует. Т.е. можно думать, что наши замечательные резонеры, которых и тут в ЖЖ, и в FB довольно много, сильно умнее всех остальных - но, поверьте, итоги работы с представителями этой группы, как правило, были плачевны. Одно дело теоретизировать, другое - итоги теории применять на практике. Мы все были совершенно такими же резонерами по отношению к "несистемной оппозиции", "политикам" - поэтому я теперь, посмотрев на это дело чуть изнутри, стал сильно более терпим и к "политикам", и к "резонерам", и, признаться, к идеологической команде ВВП.
В этом-то и "челлендж", как можно говорить - сделать из совокупности частных глупостей что-то неглупое. Эта задача не решается интеллектуализацией частных глупостей, так не работает.

Часть подробностей - ниже в ответу Бугаеву.

[seann]

Тогда и за вас порадуюсь. Потому что всегда недоумеваю, когда абстрактные "власти" несут по кочкам люди, в жизни ничем не руководившие и не подозревающие, что за любым делом стоят люди, у каждого из которых свой норов, свои интересы, свои тараканы и проч.

[a_bugaev]

http://a-bugaev.livejournal.com/969429.html?thread=7804629#t7804629