Для справки

[a_bugaev]

комментарий юриста в журнале moniava по поводу сбора подписей под обращением к Патриарху Те обращения Патриарха, которые Вы привели в пример, либо вообще являются предложениями по своей сути, либо адресованы конкретному должностному лицу, уполномоченному решить вопрос в рамках его компетенции. Но порядок проведения проверки по заявлению о преступлении и

Comments

[a_radik]

Много неточностей. Во-первых, отозвать заявление подавший его конечно же может! Другое дело, что это не является основанием для немедленного прекращения дела, как это имело бы место в гражданском судопроизводстве. Но это все же облегчило бы положение обвиняемых!!
Во-вторых, и в главных - кто не хочет может в это не верить, но для очень многих находящихся в курсе дела ясно, что дело имеет совершенно очевидный, явный, прозрачный заказной характер. Поэтому возможности повлиять на его развитие у Патриарха, безусловно, есть - хотя эти возможности и не прописаны в УПК. Но такова уж особенность местного правосудия.

[hyperkvaksha]

+1

[a_shen]

да и вообще трактовка этого действия как хулиганства (в бытовом смысле слова справедливая, по-моему) основана на правилах внутреннего распорядка (чего можно и чего нельзя делать в церкви)

[a_bugaev]

А если бы таковая акция имела место на заседании Московского математического общества, это было бы хулиганством? А если в Третьяковской галерее? А в Консерватории?