Для справки

[a_bugaev]

комментарий юриста в журнале moniava по поводу сбора подписей под обращением к Патриарху Те обращения Патриарха, которые Вы привели в пример, либо вообще являются предложениями по своей сути, либо адресованы конкретному должностному лицу, уполномоченному решить вопрос в рамках его компетенции. Но порядок проведения проверки по заявлению о преступлении и предварительного расследования по возбужденному уголовному делу жестко регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом. Уголовные дела о хулиганстве являются делами публичного обвинения, кроме того, часть 2 статьи 213 УК относится к категории тяжких преступлений. То есть, уголовное преследование по ним осуществляет государство в лице прокурора и следователя. Причем это их обязанность. Лицо же, которое подало заявление о преступлении, в дальнейшем повлиять на ход его рассмотрения не может, например, отказаться и т.д. Этим уголовный процесс отличается от гражданского и арбитражного, поскольку затрагиваются интересы общества и государства, а не частных лиц. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования установлены статьями 24-28.1 УПК (отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления, непричастность и т.д.). Даже в связи с примирением сторон или деятельным раскаянием прекратить такое уголовное дело будет невозможно, исходя из его вышеуказанной категории. А такого основания, как ходатайство кого-либо, вообще нет. Заявлять ходатайства в рамках уголовного процесса вправе ограниченный круг лиц (потерпевший, его представитель, подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский истец и ответчик, эксперт, гос. обвинитель). То, о чем Вы просите Патриарха в письме, называется непроцессуальным обращением (в арбитражном процессе называется ходатайством в поддержку лиц, участвующих в деле), которое суд не вправе принимать . Строго говоря, УПК оно вообще не предусмотрено. Такие обращения, если они поступают, в целях исключения давления на суд должны публиковать на сайте суда. Вывод: Патриарх, как и любой другой гражданин, действительно не может с процессуальной точки зрения вмешаться в рассмотрение дела.
С уважением, Вера Козлова (юрист, волонтер).