настанет ли всем SOPA?

[a_bugaev]

это не то, что вы подумали (или могли подумать).

Это вот что

18 января в Википедии на английском языке проходит забастовка против законопроекта Stop Online Piracy Act (SOPA); забастовку поддерживает ряд других языковых проектов, включая Википедию на русском языке.

Stop Online Piracy Act (SOPA или H.R. 3261) - законопроект, внесённый в Палату

Comments

[o_proskurin]

Основными правообладателями контента Русской Википедии в ее историко-литературной части являются Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон)

[a_bugaev]

Это вряд ли. Скорее уж те, кому принадлежат права на тексты Б&Е (я не знаю, кто это, может, издательство "ТЕРРА"?)

[o_proskurin]

Господи, неужели у кого-то действительно есть такие права? Сроки-то все прошли.

[a_bugaev]

Надеюсь, что нет таких. Но я в этих делах ничего не понимаю.

[kaganer]

Нет, нет.
Брокгауз - в общественном достоянии, как и всё, опубликованное в Российской Империи.

[a_bugaev]

А вот Оруэлл умер меньше 70 лет назад, так что возможны такие чудеса:
http://www.webplanet.ru/news/law/2009/07/18/orwell.html

[o_proskurin]

Что только подтверждает непреходящую актуальность удаленных сочинений.

[kaganer]

Да ну? В русской ВП сейчас 812926 страниц, которые считаются статьями. Словник большого ЭСБЕ насчитывает 14 768 статей, из них у нас найдено соответствие примерно для половины.

См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проект:Словники#ЭСБЕ

[o_proskurin]

Мой комментарий не надо, конечно, понимать буквально. Но, к сожалению, очень многие русские википедические статьи, посвященные истории литературы (в частности, писателям второго ряда, но не только), очень многим обязаны старому доброму Брокгаузу-Ефрону.

[kaganer]

Я не мог не ответить - уж больно сильное обобщение Вы сделали. Тем более, что я с подобной оценкой встречаюсь не впервые.

Что до писателей второго ряда - да, наверняка Вы правы. Но вдумайтесь - отчего это так? Наверное, причина этого - совсем не в Википедии как таковой. Ведь ВП - всего лишь "идеальный реферат", зеркало, отражение коллективного сознательного и бессознательного. И если кажется, что в ней чего-то не хватает, то это значит, что те, кто _знает_ это, считают ниже своего достоинства безвозмездно делиться этим знанием (необязательно в ВП).

Кого ещё упрекнуть-то? С массовым невежеством можно бороться только просветительством. Ау, просветители! Где же вы?