Глубокая колея

[a_bugaev]

Я вижу, что разговор постепенно съезжает в привычную колею.

Началось, если кто забыл, с того, что я высказался о передаче "Вести+", в которой устроили выволочку игумену Петру Мещеринову и протоиерею Георгию Митрофанову

Comments

Re: Вот уж действительно странно

[kuznetsov]

Потому что они не обсуждают проблемы социальной истории. Проблемы социальной истории, по большому счету, волнуют очень немногих. Если ты хочешь обсуждать именно эти вопросы, то найди других интересующихся (главным образом это будет кучка узких специалистов) и обсуждай с ними. Но не удивляйся, если материалы ваших обсуждений будут у других людей вызывать совершенно другую реакцию и становиться предметом мировоззренческих баталий - просто других людей ваше обсуждение не очень интересуют, т.к. эти люди решают другие вопросы. Смешно и наивно сетовать на то, что эти люди реагируют так, как и должно реагировать на обсуждение будущего своей страны и своего народа.

Предположим, у человека глубокая и болезненная язва на ноге, он лежит совершенно обессиленный на больничной койке. А ты и еще пара товарищей - специалисты по гнойной хирургии. Вы начинаете с интересом ковыряться в этой ране, разглядывая и обсуждая особенности изменения тканей. Это достойное занятие, которое может в будущем принести большую пользу. Но глупо сетовать на то, что пациент при этом громко стонет и материт вас, на чем свет стоит.

[a_bugaev]

Ты считаешь, что "сталинизм" - это именно та болезнь, от которой сейчас наша страна тяжко страдает? Или речь о людях, у которых погибли родные, и они не могут спокойно слышать, как обсуждают Сталина?

[kuznetsov]

Сталин - это символ. Это воплощение того божества, которому поклонялся народ нашей страны, когда создавал нынешнее государство и с которым заключил завет. Естественно, когда государство умирает, символы становятся предметом острых споров.

[kouzdra]

imho проще - споры по поводу Сталина - примерно тоже самое, что споры по поводу Петра (даже противостояние схоже с западниками-славянофилами) - реально же спорящие стороны спорят о том, кто главнее. Потому в приципе и возникают все эти идеи "десталинизации" - утвердить свою позицию посредством госаппарата - вероятно даже привлекательнее, чем победить в честной дискуссии - потому что это означает, что одна из сторон принята властью.

[kuznetsov]

imho простые объяснения через интересы, контроль над чем-нибудь, бабло и прочие прагматические соображения в большинстве случаев неверны и абсолютно всегда бесполезны.