Подобралась метафора для распространенного случая, когда образованный, умный и развитый человек вдруг как будто перестает понимать, что говорит его оппонент, и выдает удивительно неадекватную реакцию
( Read more... )
Про разного типа искажения я несколько раз писал, в основном вспоминая и разбирая собственные ошибки.
Тут примерно как в медицине - изучая проявления болезни, начинаешь больше понимать, как же оно должно быть при здоровье. И потом уже через понимание механизма чуть лучше понимаешь, что в конкретном случае сбоит.
Да, совершенно точно сказано. У меня возникали точно такие же мысли, когда дискутировал с казалось бы очень интеллектуальными и образованными американцами о «свободе и демократии» или с феминистками о том, что равенство не надо путать с объективными различиями. Но самое впечатляющее - беседа с мормоном о Дж. Смите. Ведь существуют тонны неопровержимых, хорошо задокументированных доказательств, что он был мошенник, лжец, педофил и подлец, ан нет… Даже припертый к стенке, человек отвечает: «Я вижу, что пока не могу вам возразить, но чувствую, что вы не правы. Мне надо пойти помолиться.»
Мне кажется, что не в ценностном ядре дело, а в эмоциях вообще. То есть, если тема эмоционально значимая (или если человек не может отрефлексировать и абстрагироваться от этой значимости), то искажения и отклонения от рациональности неизбежны. leonid_b писал как-то о глупостях по поводу евреев и по поводу Церкви, о том, что редко встречается ценный человек, не говорящий о них глупостей. При этом мне кажется, что каждая из подобных тем (можно вспомнить еще РАН, "кровавый режим" и т.д.) находится, в общем-то, не в ценностном ядре, а скорее на периферии, но эмоциональную окраску чаще всего имеет достаточно яркую, чтобы искажать здравый смысл.
Comments 5
Reply
Про разного типа искажения я несколько раз писал, в основном вспоминая и разбирая собственные ошибки.
Тут примерно как в медицине - изучая проявления болезни, начинаешь больше понимать, как же оно должно быть при здоровье. И потом уже через понимание механизма чуть лучше понимаешь, что в конкретном случае сбоит.
Reply
Reply
Reply
leonid_b писал как-то о глупостях по поводу евреев и по поводу Церкви, о том, что редко встречается ценный человек, не говорящий о них глупостей. При этом мне кажется, что каждая из подобных тем (можно вспомнить еще РАН, "кровавый режим" и т.д.) находится, в общем-то, не в ценностном ядре, а скорее на периферии, но эмоциональную окраску чаще всего имеет достаточно яркую, чтобы искажать здравый смысл.
Reply
Leave a comment