Статья важная. Хотелось бы понять, в какой степени тебе близки взгляды ее автора (не исторические конечно, а геополитические). От этого зависит возможность продолжения дискуссии по геополитическим вопросам, так как саморазоблачающий характер статьи (для меня) имеет прямым следствием невозможность таковой дискуссии с ее автором и его единомышленниками.
Другой важный вопрос: христианское ли это миропонимание? Я имею в виду и мир как он понимается в словосочетании «карта мира», и мир как космос. Если, по-твоему, ничего несовместимого с христианским миропониманием здесь нет, это тоже важный знак, хотя в данном случае - и это существенно - я не скажу: закрывающий возможность дискуссии на эту тему.
Теперь про Фурсова. Этот текст я еще не читал. Из того, что я читал у Фурсова, я понял не слишком много, моих знаний явно не хватает, чтобы относиться критически по сути, и тем более чтобы осмыслять онования этой картины. Стиль высказываний Фурсова мне не близок, иногда шокирует (мы с тобой частично уже это обсуждали).
При этом я знаю, что читать Фурсова нужно, и нужно пытаться его понимать.
Не стану конечно предварять чтение, если еще не читал. Напиши что-нибудь когда прочтешь - интересно твое мнение об этом.
А насчет нехватки знаний: всем нам конечно (кроме Иванова-Петрова :)) очень сильно вне профессиональной сферы их не хватает, но это не лишает нас возможности сравнивать одни концепции с другими, оценивать их глубину и уровень их авторов, и что особенно важно - распознавать скрыто заложенные в них презумпции. Так я думаю.
Comments 4
Reply
Другой важный вопрос: христианское ли это миропонимание? Я имею в виду и мир как он понимается в словосочетании «карта мира», и мир как космос. Если, по-твоему, ничего несовместимого с христианским миропониманием здесь нет, это тоже важный знак, хотя в данном случае - и это существенно - я не скажу: закрывающий возможность дискуссии на эту тему.
Reply
Теперь про Фурсова.
Этот текст я еще не читал. Из того, что я читал у Фурсова, я понял не слишком много, моих знаний явно не хватает, чтобы относиться критически по сути, и тем более чтобы осмыслять онования этой картины.
Стиль высказываний Фурсова мне не близок, иногда шокирует (мы с тобой частично уже это обсуждали).
При этом я знаю, что читать Фурсова нужно, и нужно пытаться его понимать.
Reply
А насчет нехватки знаний: всем нам конечно (кроме Иванова-Петрова :)) очень сильно вне профессиональной сферы их не хватает, но это не лишает нас возможности сравнивать одни концепции с другими, оценивать их глубину и уровень их авторов, и что особенно важно - распознавать скрыто заложенные в них презумпции. Так я думаю.
Reply
Leave a comment