Умение вести беседу, умение находиться в состоянии диалога с кем-то другим, не является на данный момент умением культурным. А только личным. Такова сегодняшняя ситуация. А поскольку ЖЖ по известным причинам есть среда акультурная вообще, то "не ходил бы ты туда, Варенуха".
ЖЖ способен любого научить, у кого есть желание учиться. Здесь еще есть одно наше заблуждение - мы подсознательно уверены, что заслуги в одной области повышают авторитет человека в других областях. То есть Гарри Каспаров, на самом деле, шахматист и не более. Это в одной стороны. С другой - что бы он не делал сейчас, я не стану о нем думать хуже, как о шахматисте. Представьте, что Вашим соседом оказался бы композитор Мусоргский. Вот уж узнали бы с худшей стороны. И наоборот, если Вы, например, не выступаете по радио, то это совсем не повод считать Вас менее интересным человеком, чем тот, кто выступает.
Про любого не скажу. А мне самому ЖЖ очень сильно помог в углублении понимания многих вопросов. Именно сама форма общения в ЖЖ, необходимость внятно и развернуто излагать свою позицию в письменном виде. Было бы что излагать...
Это не говоря уже о знакомствах с людьми, от которых я настолько много получил, что уже сложно представить себя другим.
Да! Это все так. И про изложение с дискуссиями и про общение. И насчет наличия у себя важной для мира информации ЖЖ очень быстро прочищает мозги. Я поэтому удивляюсь, когда говорят, что ЖЖ - пустой треп, который затягивает,как наркотик.
Есть такая штука, как набор коммуникативных навыков.
Он либо есть, либо нет. И желание его иметь - либо есть, либо нет.
Так вот, если в наборе соответствующие навыки отсутствуют и желание их иметь тоже отсутствует - то следует полагать, что этих навыков уже и не будет.
Вообще-то есть немало видных медийных фигур в ЖЖ, которые вполне адекватны. Однако большинство властителей дум всё-таки пока ещё неспособны к нормальному ведению ЖЖ, поэтому либо игнорируют его под теми или иными предлогами (например, Быков), либо ведут его инкогнито (не буду перечислять известные мне случаи), либо после неудачной попытки уходят, хлопая дверью (Лебедев, Экслер).
Коммуникация коммуникации рознь, и навык навыку - тоже. Вот возьмите, к примеру, Липковича - уж на что коммуникативен, за словом в карман никогда не лезет. А что по сути, по содержанию этой коммуникации? - ноль целых ноль десятых...
Comments 7
А поскольку ЖЖ по известным причинам есть среда акультурная вообще, то "не ходил бы ты туда, Варенуха".
Reply
Здесь еще есть одно наше заблуждение - мы подсознательно уверены, что заслуги в одной области повышают авторитет человека в других областях. То есть Гарри Каспаров, на самом деле, шахматист и не более. Это в одной стороны. С другой - что бы он не делал сейчас, я не стану о нем думать хуже, как о шахматисте.
Представьте, что Вашим соседом оказался бы композитор Мусоргский. Вот уж узнали бы с худшей стороны.
И наоборот, если Вы, например, не выступаете по радио, то это совсем не повод считать Вас менее интересным человеком, чем тот, кто выступает.
Reply
А мне самому ЖЖ очень сильно помог в углублении понимания многих вопросов. Именно сама форма общения в ЖЖ, необходимость внятно и развернуто излагать свою позицию в письменном виде. Было бы что излагать...
Это не говоря уже о знакомствах с людьми, от которых я настолько много получил, что уже сложно представить себя другим.
Reply
И насчет наличия у себя важной для мира информации ЖЖ очень быстро прочищает мозги.
Я поэтому удивляюсь, когда говорят, что ЖЖ - пустой треп, который затягивает,как наркотик.
Reply
для мудрого...
Reply
Он либо есть, либо нет. И желание его иметь - либо есть, либо нет.
Так вот, если в наборе соответствующие навыки отсутствуют и желание их иметь тоже отсутствует - то следует полагать, что этих навыков уже и не будет.
Вообще-то есть немало видных медийных фигур в ЖЖ, которые вполне адекватны. Однако большинство властителей дум всё-таки пока ещё неспособны к нормальному ведению ЖЖ, поэтому либо игнорируют его под теми или иными предлогами (например, Быков), либо ведут его инкогнито (не буду перечислять известные мне случаи), либо после неудачной попытки уходят, хлопая дверью (Лебедев, Экслер).
Reply
Вот возьмите, к примеру, Липковича - уж на что коммуникативен, за словом в карман никогда не лезет.
А что по сути, по содержанию этой коммуникации? - ноль целых ноль десятых...
Reply
Leave a comment