Давайте рассмотрим абстрактную ситуацию.
Философ-эмигрант N разрабатывает идеологию I, которая обращена против силы S, захватившей власть в его стране и стремящейся к власти в других странах.
В это время в Европе возникает движение X, которое тоже борется против S. Философ N считает, что в идеологии X есть правильные компоненты A, B и C, которые
(
Read more... )
Reply
Да, именно так.
Reply
Не очень понятно, с какого рожна это отменяет зашквары "русского философа"; и в чем его ценность, кроме заядлого антикоммунизма, для тех, кому это не ценность само по себе.
Reply
Для меня антикоммунист - не ценность.
В не могли бы точнее описать свои претензии к нему, точнее к его идеям, если сможете, прошу, не используя слов наподобие "зашквары"?
Reply
Reply
Reply
Сожалею, но избегаю смотреть видео, если доступен текст. Если Вам не сложно, все же, претензии к идеям, не к личности Ильина.
Иначе Вам крайне сложно ответить.
Reply
Reply
Сожалею, уже указывал не неприятие видео формата. Есть его тексты. Есть даты их написания. Претензии озвучили Вы, а не автор видео. Его я, если бы он обратился, тоже попросил оформить их письменно.
Reply
Считаем, что и нет, пока их ценители не могут кратко выразить их ценность.
Я бы даже сказал - раз не могут, но хайпуют - стало быть, ценность этих текстов отрицательна.
Reply
Считайте как Вам заблагорассудится. Отрицание текста, пока не разъяснили его содержание, великолепно.
Reply
Reply
Для любителей видео: https://vk.com/wall-212846112_590
Reply
- держит правильный флаг;
- его статьи про Гегеля Ленин конспектировал;
- его оболгали левые демагоги.
По мне, так для философа негусто.
Может, хоть это видео развеет мои догадки, что он был обычным для релокантов фриком-эксцентриком.
Reply
Reply
У меня тоже нѣтъ, но у меня открылось.
Reply
Leave a comment