К годовщине трагедии 2 мая
Год назад, 2 мая 2022, я написал в ТГ:
«Сегодня восьмая годовщина трагедии в Одессе.
Тогда смерть в огне нескольких десятков безоружных человек стала потрясением для миллионов. А реакция на эту трагедию со стороны киевских властей и украинского общества показала, что обращаться к их разуму, совести и человеческим чувствам уже поздно. И реакция на Западе была отчётливым сигналом: всё в порядке, убивайте дальше, Европа не против, Запад вас поддерживает.
Казалось бы, масштаб жертв 2 мая теперь выглядит не таким значительным, особенно на фоне гибели тысяч гражданских. Гибели за время т.н. АТО, и особенно за последние два месяца, когда на обеих сторонах счёт жертв наращивается с ужасной скоростью.
Но мы должны помнить о жертвах 2 мая, и должны понимать, что дело не только в количестве.
Жертвы 2 мая были не первыми, до этого были и Майдан, и Корсунь. Но именно это убийство в Доме Профсоюзов, и массовая радость, беснование, издевательские крики про "жареных колорадов" - всё это стало демонстративным, символическим актом начала открытой, беспощадной, бесчеловечной войны против "сепаратистов", т.е. тех, кто не захотел превращения в скачущее и орущее стадо, кто сохранил русское самосознание или хотя бы пророссийские настроения. Это был разлом: теперь договориться нельзя, можно только покориться или сражаться. Или затаиться, ждать, когда наступит развязка.
Развязка происходит на наших глазах.»
Вынесу из комментов некоторые мысли про то, как стала возможна людоедская радость по поводу трагедии 2 мая.
Мои комменты были в обсуждении тезиса, что массовая радость украинских граждан объясняется "злосчастной комбинацией" двух факторов: насильственный приход к власти антироссийских сил и фрустрация из-за "отнятия Крыма".
----
Мне кажется, в любом обществе люди разные, как по взглядам, так и по уровню культуры. Многим свойственно чёрно-белое мышление, немало людей, поддающихся на пропаганду, есть злобные, мстительные, жестокие и т.п.
Но ведь есть (должны же быть) другие люди - мирные, гуманные, склонные к компромиссам. Должны быть люди, которым свойственно правосознание, европейские ценности (в исконном их смысле). Много ли их? Слышен ли их голос, сильно ли влияние?
...
В том и дело, что доминирует, задаёт тон и определяет общественную атмосферу именно радикальная часть, а другая, нерадикальная, молчит. И молчит по понятным причинам, вот Бузина не молчал, его убили, и убийц встретили аплодисментами.
...
Общество как сложная система нуждается в механизмах поддержания внутреннего баланса, устойчивости. Особо остро потребность проявляется в критических и кризисных ситуациях, когда значительная часть людей возбуждена и обстановка разогрета.
Обеспечивать устойчивость могут как системные институты государства (например, встроенные в систему власти "сдержки и противовесы"), так и характер устройства самого общества, наличие в нём структур, поддерживающих баланс (партийная система, расклад влиятельных групп и т.п.) препятствующих радикализации (СМИ, Церковь, авторитетные общественные организации).
А ещё могут быть ограничители не институциональные, а социокультурные - то, что раньше называли "нравы", а сейчас назовут правосознанием, "культурой компромисса" и т.п.
Всё это по отдельности и в совокупности может остановить общество от сползания в варварство или впадения в озверение.
Отсюда вопрос: что из этого было на Украине, но не сработало, а чего вообще не было? Где голос интеллигенции, правозащитников, где антивоенные организации?
...
Сам я совсем недостаточно знаю украинские реалии, поэтому не смогу уверенно ответить на свой вопрос.
Но мне представляется, что произошедшее показывает две черты украинского общества.
1. Дезорганизацию и раздробленность русской и пророссийской части общества.
2. Крайнюю слабость той части украинской (не пророссийской) интеллигенции, которая хотела для Украины европейского пути (в исконном смысле этого выражения).
Такие люди там были и есть (назову для примера Андрея Баумейстера), но совсем не они определяли общественную атмосферу.
Ну и отдельный вопрос: а какие стабилизаторы есть в России и насколько они надёжны и сильны? Чем мы защищены от варваризации и озверения?
Я много лет пишу, что самодискредитация либералов ведёт к разрушению общественного баланса. Центристы, умеренные оказываются ближе к краю спектра, центр тяжести системы смещается в сторону радикалов (например, «турбопатриотов"). И многие умеренные будут дрейфовать в их сторону, потому что давление теперь не сбалансировано.
Замечу, с 2022 года этот эффект усилился на порядок.