к вопросу о происхождении постсоветских национализмов
Александр Дюков пишет в ТГ:
(https://t.me/historiographe/2761)
Кто получал выходы от своего этнического происхождения в советской республике?
Колхозник? - Нет, никакого.
Рабочий? - Нет.
Инженер? - Нет.
Военный? - Нет.
Выгоды от совпадающего с названием республики этнического происхождения получали исключительно элиты: партсовноменклатура и гуманитарная интеллигенция. А потому именно для них "своя" советская республика становилась главной ценностью - ведь только в ней они имели преимущества, только она была залогом их высокого статуса.
А потому именно эти элитные группы, на практике советского времени усвоившие прелесть лозунга "Украина для украинцев" ("Латвия для латышей", etc) - не только приняли распад СССР, но и сомкнулись с радикальными националистами и фашистами.
И в этом не было ничего случайного.
(https://t.me/historiographe/2768)
Трудно свыкнуться с мыслью, что у радикального национализма в постсоветских республиках два источника:
▪завезенный из эмиграции этнонационализм нацистских пособников, и
▪выращенный советской властью в республиках этнонационализм республиканской партсовноменклатуры и гуманитарной интеллигенции.
После распада СССР оба этих национализма естественным образом слились воедино.
----------
Дюков уже давно говорит об этом. И не только Александр Дюков, ещё, к примеру, Модест Колеров.
Конечно, не только они, но тут существенно, что ни Колеров, ни Дюков никак не симпатизируют русским националистам (тем более белым эмигрантам, и особенно тем, кто хоть как-то замазался в связях с немцами).
И оба скорее относятся к просоветскому лагерю, и совсем не склонны демонизировать Сталина и его эпоху.
Так что тут максимально устранено влияние идеологии, которая могла бы подталкивать к рассуждениям об антинациональном, антирусском характере ленинского большевистского проекта и о его последствиях.
И тем убедительней их аргументы.
Но для значительной части публики такие мысли о ленинском проекте все ещё звучат как абсурдная конспирология.
И в ответ несётся: не трогайте дедушку Ленина, он хороший. А вы антисоветчики русофобы черносотенцы царебожники пособники нацистов развалили СССР слушайте Гоблина Спицына Сёмина там всё сказано.
(https://t.me/historiographe/2761)
Кто получал выходы от своего этнического происхождения в советской республике?
Колхозник? - Нет, никакого.
Рабочий? - Нет.
Инженер? - Нет.
Военный? - Нет.
Выгоды от совпадающего с названием республики этнического происхождения получали исключительно элиты: партсовноменклатура и гуманитарная интеллигенция. А потому именно для них "своя" советская республика становилась главной ценностью - ведь только в ней они имели преимущества, только она была залогом их высокого статуса.
А потому именно эти элитные группы, на практике советского времени усвоившие прелесть лозунга "Украина для украинцев" ("Латвия для латышей", etc) - не только приняли распад СССР, но и сомкнулись с радикальными националистами и фашистами.
И в этом не было ничего случайного.
(https://t.me/historiographe/2768)
Трудно свыкнуться с мыслью, что у радикального национализма в постсоветских республиках два источника:
▪завезенный из эмиграции этнонационализм нацистских пособников, и
▪выращенный советской властью в республиках этнонационализм республиканской партсовноменклатуры и гуманитарной интеллигенции.
После распада СССР оба этих национализма естественным образом слились воедино.
----------
Дюков уже давно говорит об этом. И не только Александр Дюков, ещё, к примеру, Модест Колеров.
Конечно, не только они, но тут существенно, что ни Колеров, ни Дюков никак не симпатизируют русским националистам (тем более белым эмигрантам, и особенно тем, кто хоть как-то замазался в связях с немцами).
И оба скорее относятся к просоветскому лагерю, и совсем не склонны демонизировать Сталина и его эпоху.
Так что тут максимально устранено влияние идеологии, которая могла бы подталкивать к рассуждениям об антинациональном, антирусском характере ленинского большевистского проекта и о его последствиях.
И тем убедительней их аргументы.
Но для значительной части публики такие мысли о ленинском проекте все ещё звучат как абсурдная конспирология.
И в ответ несётся: не трогайте дедушку Ленина, он хороший. А вы антисоветчики русофобы черносотенцы царебожники пособники нацистов развалили СССР слушайте Гоблина Спицына Сёмина там всё сказано.