об отношении к невинным жертвам
Многих потрясла гибель в Одессе молодой мамы с трёхмесячной малышкой. На их дом упали обломки российской ракеты, сбитой украинской ПВО.
Погибшую девочку звали Кира.
Так же звали десятимесячную девочку, убитую 27 июля 2014 года в сквере Горловки. По Горловке в тот день стреляли "Градом" украинские войска.
Многим знакома эта фотография Кристины Жук и её дочери Киры, знакомо выражение "Горловская мадонна"
Вторую фотографию не привожу, у многих она стоит в памяти, и найти несложно.
Сейчас многие напоминают про неё, и разгораются споры (а при чём здесь это? какая связь? зачем мстить? от пропагандиста слышу...). Оказывается, многие готовы скорбеть лишь по одной из этих девочек, вторая тут лишняя, портит стройность картины. Что уж говорить о понимании более глубоком, если сразу на первом шагу такой стопор срабатывает?
Писал, и ещё раз повторю:
Сейчас идет война, гибнут люди, и вооружённые, и мирные. В том числе гибнут мирные на той стороне - от обстрелов, от случайных попаданий, от ранений и болезней, от голода и жажды. И от жестокостей "своих" защитников, использующих их в качестве живого щита.
Нормальное, человеческое отношение к этому - сожалеть о гибели мирных людей, независимо от их политических взглядов и симпатий.
Война ведется не за то, чтобы убить больше мирных. А за то, чтобы их перестали убивать.
И в другом месте, в обсуждении:
Гибель мирных людей, тем более женщин и детей - это ужасно, независимо от причин, по которым это произошло. Причины важны, для понимания общего смысла событий, в частности, важно, было ли попадание намеренным или случайным.
Но это ничего не меняет для каждого отдельного человека, для погибших и их близких.
И Наташа Холмогорова, которую я глубоко уважаю, писала больше месяца назад (я цитировал у себя):
Способность признавать жертвы с обеих сторон и сочувствовать жертвам с обеих сторон - пробный камень, позволяющий выяснить, кто тут действительно за мир, а кто просто агитирует за одного из противников.
Для тех, кто против войны в целом, то, что на войне страдают мирные люди с обеих сторон, не рушит картину мира, а вполне в неё укладывается. В этом, собственно, и есть основная проблема с войной: она неизбежно несет зло непричастным.
А вот агитатору-пропагандисту жизненно необходимо, чтобы все присущее войне зло творила только одна сторона, а вторая оставалась безгрешной.
Так что, в зависимости от того, под чьим флагом и на чьей территории находились пострадавшие, в одних случаях он будет показательно биться в истерике, а другие встречать козьей мордой и словами "это другое", "это все пропаганда", "они сами себя", или просто гробовым молчанием.
Не знаю, нужно ли что-то добавлять...
Нет, на самом деле нужно, нужно рассказать о том, что ты чувствовал и думал 24 февраля и в последующие дни, и о своём ужасе, о невозможности примирить сердце и разум, и о гнетущем открытии, что для многих всё выглядит совершенно не так, нет у них этой боли внутри, а есть радостная определённость и флажки на аватарках. И о понимании - и тут уже сразу и умом и сердцем - что некатастрофического исхода теперь в любом случае нет. И о постепенном понимании, что вообще происходит, и о постоянном непонимании, что же всё-таки на самом деле происходит...
Но кому и как ты это расскажешь, если сам с трудом можешь выразить всё это словами? И не в сети же, где тебя понимают и принимают лишь несколько человек, и где иногда даже единомышленнику почти невозможно передать свою мысль и своё чувство - он как будто не слышит тебя, слышит лишь часть, а ты сам не можешь понять, что же у него в голове, если он вот такое говорит...
И самое глупое, недостойное тут - стремиться давать публичный отчёт в своей позиции. Доказывать, что ты принципиален и непримирим. Или, наоборот, гуманен и чуток. Показывать, что ты ещё когда понимал и предупреждал, но и не был односторонен, и вот ведь давал же ссылку, так какие претензии.
Оппонентов это всё равно не убедит, единомышленники и так за, а посторонним это вообще не нужно.
Расскажи это самому себе, честно и откровенно. Себя ведь не обманешь, и риторикой не убедишь.
Расскажи это Господу, попроси помощи. Что ещё нам остаётся?
Погибшую девочку звали Кира.
Так же звали десятимесячную девочку, убитую 27 июля 2014 года в сквере Горловки. По Горловке в тот день стреляли "Градом" украинские войска.
Многим знакома эта фотография Кристины Жук и её дочери Киры, знакомо выражение "Горловская мадонна"
Вторую фотографию не привожу, у многих она стоит в памяти, и найти несложно.
Сейчас многие напоминают про неё, и разгораются споры (а при чём здесь это? какая связь? зачем мстить? от пропагандиста слышу...). Оказывается, многие готовы скорбеть лишь по одной из этих девочек, вторая тут лишняя, портит стройность картины. Что уж говорить о понимании более глубоком, если сразу на первом шагу такой стопор срабатывает?
Писал, и ещё раз повторю:
Сейчас идет война, гибнут люди, и вооружённые, и мирные. В том числе гибнут мирные на той стороне - от обстрелов, от случайных попаданий, от ранений и болезней, от голода и жажды. И от жестокостей "своих" защитников, использующих их в качестве живого щита.
Нормальное, человеческое отношение к этому - сожалеть о гибели мирных людей, независимо от их политических взглядов и симпатий.
Война ведется не за то, чтобы убить больше мирных. А за то, чтобы их перестали убивать.
И в другом месте, в обсуждении:
Гибель мирных людей, тем более женщин и детей - это ужасно, независимо от причин, по которым это произошло. Причины важны, для понимания общего смысла событий, в частности, важно, было ли попадание намеренным или случайным.
Но это ничего не меняет для каждого отдельного человека, для погибших и их близких.
И Наташа Холмогорова, которую я глубоко уважаю, писала больше месяца назад (я цитировал у себя):
Способность признавать жертвы с обеих сторон и сочувствовать жертвам с обеих сторон - пробный камень, позволяющий выяснить, кто тут действительно за мир, а кто просто агитирует за одного из противников.
Для тех, кто против войны в целом, то, что на войне страдают мирные люди с обеих сторон, не рушит картину мира, а вполне в неё укладывается. В этом, собственно, и есть основная проблема с войной: она неизбежно несет зло непричастным.
А вот агитатору-пропагандисту жизненно необходимо, чтобы все присущее войне зло творила только одна сторона, а вторая оставалась безгрешной.
Так что, в зависимости от того, под чьим флагом и на чьей территории находились пострадавшие, в одних случаях он будет показательно биться в истерике, а другие встречать козьей мордой и словами "это другое", "это все пропаганда", "они сами себя", или просто гробовым молчанием.
Не знаю, нужно ли что-то добавлять...
Нет, на самом деле нужно, нужно рассказать о том, что ты чувствовал и думал 24 февраля и в последующие дни, и о своём ужасе, о невозможности примирить сердце и разум, и о гнетущем открытии, что для многих всё выглядит совершенно не так, нет у них этой боли внутри, а есть радостная определённость и флажки на аватарках. И о понимании - и тут уже сразу и умом и сердцем - что некатастрофического исхода теперь в любом случае нет. И о постепенном понимании, что вообще происходит, и о постоянном непонимании, что же всё-таки на самом деле происходит...
Но кому и как ты это расскажешь, если сам с трудом можешь выразить всё это словами? И не в сети же, где тебя понимают и принимают лишь несколько человек, и где иногда даже единомышленнику почти невозможно передать свою мысль и своё чувство - он как будто не слышит тебя, слышит лишь часть, а ты сам не можешь понять, что же у него в голове, если он вот такое говорит...
И самое глупое, недостойное тут - стремиться давать публичный отчёт в своей позиции. Доказывать, что ты принципиален и непримирим. Или, наоборот, гуманен и чуток. Показывать, что ты ещё когда понимал и предупреждал, но и не был односторонен, и вот ведь давал же ссылку, так какие претензии.
Оппонентов это всё равно не убедит, единомышленники и так за, а посторонним это вообще не нужно.
Расскажи это самому себе, честно и откровенно. Себя ведь не обманешь, и риторикой не убедишь.
Расскажи это Господу, попроси помощи. Что ещё нам остаётся?