Прислали ссылку на статью о Википедии на портале РСМД
https://russiancouncil.ru/blogs/mihail-lavrov/wikipedia-in-russia-and-brics-part-1/
Именно о том, про что я уже полтора месяца рассказываю.
---
Преамбула
Как устроена внутренняя кухня Википедии, каковы причины нынешней резкой деградации Русской Википедии, и как реагировать на сложившуюся ситуацию. Автор данной статьи плотно работал в Русской Википедии более шести лет, из которых более пяти лет был администратором. С просьбой о написании данной статьи к автору обратилась группа опытных участников Русской Википедии, предоставивших ряд ценных материалов и комментариев.
Краткое описание ситуации
С 24 февраля 2022 года в Русской Википедии стали в большом количестве появляться статьи о специальной военной операции России на Украине. Информация в этих статьях подаётся в основном с опорой на западные СМИ, которые объявлены авторитетными и независимыми от конфликта. Такой подход приводит к тому, что статьи на выходе получаются крайне ненейтральными и однобокими. Статьи пишутся в лихорадочной спешке на основе сомнительных (в западных источниках стало нормой некритически перепечатывать у себя сообщения с украинских сайтов) сообщений из новостных лент СМИ, которые все как один оказываются пронатовскими, проамериканскими, проукраинскими. Участники, которые противятся такому недобросовестному подходу к написанию статей, попадают под ограничительные меры (блокировки и топик-баны), некоторые вынужденно покидают Википедию, ставшую, по их мнению, крайне тенденциозной и токсичной, сожалеют о потраченных в течение многих лет силах на написание статей. Из-за ненейтральных статей об украинском конфликте над Википедией нависла угроза блокировки доступа к ней Роскомнадзором.
***
В Русской Википедии для разрешения споров между редакторами в статьях украинской тематики введено принудительное посредничество (ВП:УКР). После начала военной операции были назначены новые принудительные посредники. Именно под руководством этих участников-посредников происходят выше- и нижеописанные события. Цитата из письма от одного из наиболее опытных участников Русской Википедии:
«… в УКР-посредничестве было принято положение [[ВП:УКР-СМИ]], окончательно запрещающее использование российских СМИ для описания «конфликта между Россией и Украиной». Этим положением из всех русскоязычных источников разрешается использование лишь «Медузы», Радио Свободы, Би-би-си, «Голоса Америки». Разумеется, поощряется использование любых зарубежных источников. Для «баланса» украинские источники также формально запрещены, но если на их публикации ссылаются «разрешенные» издания, то тогда они тоже становятся «разрешенными». Следует отметить, что после того, как был введён полный запрет на российские издания, группа волонтёров-«полицаев» прошлась по уже существовавшим на тот момент текстам, вычистив оттуда любые тексты, заимствованные из ТАСС, «Интерфакса», «Коммерсанта», «РБК».Такие же волонтёры следят за тем, чтобы в любых статьях Википедии использовалась исключительно формулировка «Вторжение России на Украину», удаляя любые иные формулировки. За попытку использовать иные формулировки цензоры-«посредники» накладывают на «виновных» блокировки, длительность которых при повторении увеличивается в арифметической прогрессии»
Другой участник добавляет по этой теме:
«Независимыми источниками [в УКР-посредничестве] считаются источники, вышедшие за пределами Украины, России и Белоруссии, как правило, здесь подразумеваются американские и европейские источники, в подавляющем большинстве ретранслирующие украинскую точку зрения на события. Таким образом, данное правило легализует любое сообщение украинских СМИ, переопубликованное западными источниками, причём опровержения этой информации российскими источниками приводить нельзя, если они не опубликованы или умалчиваются (а как правило, так и есть) западными СМИ»
------
(далее много важного, особенно во второй части, читайте на сайте)
Именно о том, про что я уже полтора месяца рассказываю.
---
Преамбула
Как устроена внутренняя кухня Википедии, каковы причины нынешней резкой деградации Русской Википедии, и как реагировать на сложившуюся ситуацию. Автор данной статьи плотно работал в Русской Википедии более шести лет, из которых более пяти лет был администратором. С просьбой о написании данной статьи к автору обратилась группа опытных участников Русской Википедии, предоставивших ряд ценных материалов и комментариев.
Краткое описание ситуации
С 24 февраля 2022 года в Русской Википедии стали в большом количестве появляться статьи о специальной военной операции России на Украине. Информация в этих статьях подаётся в основном с опорой на западные СМИ, которые объявлены авторитетными и независимыми от конфликта. Такой подход приводит к тому, что статьи на выходе получаются крайне ненейтральными и однобокими. Статьи пишутся в лихорадочной спешке на основе сомнительных (в западных источниках стало нормой некритически перепечатывать у себя сообщения с украинских сайтов) сообщений из новостных лент СМИ, которые все как один оказываются пронатовскими, проамериканскими, проукраинскими. Участники, которые противятся такому недобросовестному подходу к написанию статей, попадают под ограничительные меры (блокировки и топик-баны), некоторые вынужденно покидают Википедию, ставшую, по их мнению, крайне тенденциозной и токсичной, сожалеют о потраченных в течение многих лет силах на написание статей. Из-за ненейтральных статей об украинском конфликте над Википедией нависла угроза блокировки доступа к ней Роскомнадзором.
***
В Русской Википедии для разрешения споров между редакторами в статьях украинской тематики введено принудительное посредничество (ВП:УКР). После начала военной операции были назначены новые принудительные посредники. Именно под руководством этих участников-посредников происходят выше- и нижеописанные события. Цитата из письма от одного из наиболее опытных участников Русской Википедии:
«… в УКР-посредничестве было принято положение [[ВП:УКР-СМИ]], окончательно запрещающее использование российских СМИ для описания «конфликта между Россией и Украиной». Этим положением из всех русскоязычных источников разрешается использование лишь «Медузы», Радио Свободы, Би-би-си, «Голоса Америки». Разумеется, поощряется использование любых зарубежных источников. Для «баланса» украинские источники также формально запрещены, но если на их публикации ссылаются «разрешенные» издания, то тогда они тоже становятся «разрешенными». Следует отметить, что после того, как был введён полный запрет на российские издания, группа волонтёров-«полицаев» прошлась по уже существовавшим на тот момент текстам, вычистив оттуда любые тексты, заимствованные из ТАСС, «Интерфакса», «Коммерсанта», «РБК».Такие же волонтёры следят за тем, чтобы в любых статьях Википедии использовалась исключительно формулировка «Вторжение России на Украину», удаляя любые иные формулировки. За попытку использовать иные формулировки цензоры-«посредники» накладывают на «виновных» блокировки, длительность которых при повторении увеличивается в арифметической прогрессии»
Другой участник добавляет по этой теме:
«Независимыми источниками [в УКР-посредничестве] считаются источники, вышедшие за пределами Украины, России и Белоруссии, как правило, здесь подразумеваются американские и европейские источники, в подавляющем большинстве ретранслирующие украинскую точку зрения на события. Таким образом, данное правило легализует любое сообщение украинских СМИ, переопубликованное западными источниками, причём опровержения этой информации российскими источниками приводить нельзя, если они не опубликованы или умалчиваются (а как правило, так и есть) западными СМИ»
------
(далее много важного, особенно во второй части, читайте на сайте)